HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Por qué el radio de acción de los detectores de gases inflamables es mucho mayor que el de los detectores de gases tóxicos?

2017-08-02View Original

Thread Content

¿Por qué el radio de acción de los detectores de gases inflamables es mucho mayor que el de los detectores de gases tóxicos? ¿Tiene sentido establecer los valores de alarma del detector de gases inflamables según los de los gases tóxicos?
Reply #22017-08-02
La detección de gases inflamables se basa en el valor calorífico de las cadenas C-H. Se trata de detectar mezclas, y el principio de funcionamiento suele ser la combustión catalítica; en algunos casos se utilizan semiconductores, y en otros, el principio infrarrojo; Los detectores de toxicidad tienen una buena selectividad; están diseñados para detectar gases específicos, como el monóxido de carbono y el sulfuro de hidrógeno. Por lo general, se trata de sensores electroquímicos
Reply #32017-08-02
Oh(⊙o⊙) Oh, ¡lo he aprendido!
Reply #42017-08-02
Los valores de alarma para los detectores de gases inflamables y los gases tóxicos son diferentes; no se pueden establecer de la misma manera.
Reply #52017-08-02
Entonces, para muchos compuestos orgánicos que son tanto tóxicos como inflamables, si se instalan alarmas para gases inflamables y el valor de alarma se establece según los niveles de toxicidad, se podrá lograr un efecto muy amplio. Por lo tanto, todavía no puedo comprender del todo lo que dice Su Señoría.
Reply #62017-08-02
Si algo es tóxico y al mismo tiempo inflamable, parece que se considera como algo tóxico. He oído hablar de eso, pero no estoy seguro. P
Reply #72017-08-03
Según la configuración tóxica, está claramente establecido en las normas.
Reply #82017-08-03
Por supuesto que no tiene sentido. Por lo general, en el caso de los gases tóxicos, la concentración que se mide es muy baja; suele estar en el rango de los ppm. Por su parte, el rango de los gases inflamables suele corresponder a su límite inferior de explosión; por ejemplo, para el metano, el rango de 0~100% corresponde a concentraciones de 0~5%. Supongamos que se utiliza un manómetro. Dígame, si los medios a medir son los mismos, ¿se puede utilizar un manómetro con una presión de 16 MPa para medir una presión de 0,8 MPa? No, hay que usar un manómetro de 1.6 MPa, ¿verdad? La precisión es un requisito importante a la hora de elegir el equipo.
Reply #92017-08-03
Puede estar seguro de que las normas están en negrita; son disposiciones obligatorias.
Reply #102017-08-04
Esto tiene normas; con solo mirar las normas se sabe. Si quieres usar un detector de gases inflamables, los valores de alarma para los gases tóxicos no sirven, ya que los gases inflamables se miden en unidades LEL, que básicamente son del orden de volúmenes porcentuales. En cambio, los valores de alarma para los gases tóxicos se miden en ppm. 1% vol = 10000 ppm; la precisión de los detectores de gases inflamables simplemente no es suficiente para alcanzar ese nivel de precisión. Por ejemplo (sin consultar los valores específicos), el hidrógeno, como gas inflamable, tiene un rango de 0-100% LEL, lo que equivale a 0-4% vol. Como gas tóxico, el umbral de alarma es de 50 ppm, lo que corresponde a 0,005% vol. ¿Es aceptable este valor de alarma?
Reply #112017-08-30
:Apretón de manos, gracias
Reply #122017-09-30
Se deben considerar dos cuestiones: 1. Requisitos técnicos para la detección de gases inflamables y gases tóxicos; 2. Modelo de difusión de gases. 1. Como ya dijo alguien antes, tomaré como ejemplo el ETO (etileno óxido). Como detector de gases inflamables, su límite inferior de explosión es del 3% Vol, mientras que como detector de gases tóxicos, el PC-TWA es de 2 mg/m3; la diferencia es muy grande ; Se puede entender de manera sencilla como un valor umbral de detección de concentración muy alto, y otro valor umbral de detección muy bajo ; 2. Modelo de difusión de gases. Supongamos que hay una fuga en una brida, y que la concentración de ETO en el gas que se encuentra en las tuberías es del 90% (el resto puede ser nitrógeno, CO2, etc.; no nos preocupemos por eso por ahora). ¿Sería suficiente con alcanzar una concentración de 2 mg/m3, es decir, menos de 1.1 ppm? ¿Se necesitaría entonces muy poco tiempo? Por lo tanto, en este momento el massa de ETO que se forma es muy pequeña, por lo que el radio de detección/servicio también es pequeño ; Por el contrario, ¿se necesitará más tiempo para alcanzar el 3% Vol? Por lo tanto, los masas de aire que se forman son más grandes, y por eso su radio de acción es mucho mayor. Espero haber respondido correctamente a tu pregunta
Reply #132017-09-30
Lo inflamable no es lo mismo que lo tóxico. No sé cómo lo hacen allí. Todos nuestros gases tóxicos están en el rango de PPM. Los gases tóxicos no tienen tanta precisión

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.