¿Es viable usar resistencias térmicas comunes en zonas antiexplosivas?
Thread Content
¿Tienen alguna duda? En la zona a prueba de explosiones donde me encuentro, he visto que existen cajas de conexiones resistentes al agua comunes, con resistencias térmicas/termopares. ¿Es aceptable conectarlas directamente a la tarjeta RTD del DCS? ¿Es necesario utilizar resistencias térmicas/termopares a prueba de explosiones? ¿Se requiere alguna corrección? Si hay normas o estándares, por favor cuéntenmelos. Gracias. :)
El fabricante del conjunto me respondió que las resistencias no explotan, ¿existen normas o especificaciones al respecto? ¡Gracias!
Se necesitan materiales a prueba de explosiones, principalmente en los puntos de conexión.
El fabricante del conjunto me respondió que las resistencias no explotan, ¿existen normas o especificaciones al respecto? ¡Gracias!
Los termopares y las resistencias térmicas suelen ser componentes de medición intrínsecamente seguros que no requieren certificación. Sin embargo, si se trata de termopares o resistencias térmicas que se encuentran en una zona intrínsecamente segura, es necesario que pasen por una barrera de seguridad P+F antes de poder integrarse al sistema DCS.
¿Existen normas al respecto? ¿Es viable en la zona 2 de protección contra explosiones?
¿Existen normas al respecto? ¿Es viable en la zona 2 de protección contra explosiones?
Sí, los señales de resistencias térmicas/células termoeléctricas son, por naturaleza, de orden de los milivoltios, así que no hay problema.
No se puede, hay que usar materiales a prueba de explosiones, principalmente en los puntos de conexión.
¿Hubo alguna respuesta que dijera que la caja de conexiones necesita ser a prueba de explosiones? No lo entiendo. ¿Acaso no se necesita una caja de conexiones a prueba de explosiones para los dispositivos intrínsecamente seguros?
¿Existe algún estándar de referencia? Alguien respondió que se trata de un sistema intrínsecamente seguro; entonces, ¿no se necesita caja de conexiones a prueba de explosiones en ese caso?
De acuerdo con la norma **GB 3836—83**, los equipos eléctricos a prueba de explosiones en nuestro país pueden tener 8 tipos diferentes de estructuras a prueba de explosiones, que se enumeran a continuación. Tipo de estructura – Símbolo. Tipo de estructura – Símbolo: A prueba de explosiones: d; Lleno de aceite: o; Con mayor nivel de seguridad: e; Lleno de arena: q; Seguro por naturaleza: i; Sin chispas: n; Presión positiva: p; Tipo especial: s
Gracias. Entonces, si la resistencia en sí es de tipo intrínsecamente seguro, ¿no se necesita una caja de conexiones a prueba de explosiones? ¿Una caja de conexiones común e impermeable sería suficiente?
Está bien, gracias. Por cierto, las resistencias térmicas que diseña nuestro instituto de diseño de plantas químicas son todas de cajas de conexión a prueba de explosiones, lo cual me genera algo de confusión
Entendido. Gracias. Hay versiones certificadas. Probablemente el estudio de diseño también sea cauteloso; mejor elegir la opción más grande que la más pequeña
Tengo que hacer correcciones; el fabricante del equipo me pide que presente las normas correspondientes, por eso he venido a pedir consejo
Si los termopares o las resistencias térmicas de los sistemas DCS no cuentan con certificación intrínsecamente segura, y en caso de fallo generan una corriente muy alta, el uso de cajas de conexiones que no son a prueba de explosiones puede provocar la ignición de la mezcla inflamable presente dentro de dichas cajas. La impermeabilización se refiere al sellado, pero no tiene resistencia y puede romperse, provocando la explosión de las mezclas inflamables presentes en el ambiente.
Entonces, si el DCS está certificado, ¿se pueden usar cajas de conexión que no sean a prueba de explosiones en el sitio?