¿Es necesario que los instrumentos y equipos de control del sistema SIS cuenten con certificación SIL?

Los instrumentos en el sitio también pueden no estar certificados, pero es necesario que el fabricante proporcione parámetros como la falla peligrosa no detectada, para poder calcular el PFD.

Personalmente, creo que no se trata de obtener una certificación SIL, sino de evaluar el nivel SIL del SIF dentro del SIS. Se debe determinar, según las características del proceso, si se cumplen los requisitos; en caso contrario, es necesario realizar mejoras. Nuestros instrumentos y equipos de control cuentan actualmente con certificación TUV.

Los requisitos establecidos son imposibles de cumplir; el costo es demasiado alto y no se ajusta a la realidad.

Se puede prescindir de ello; basta con que cuente con los parámetros necesarios. Se calcula el PFD para aquellos componentes que no cuentan con certificación SIL, y luego se convierte ese valor a un nivel SIL. Finalmente, se verifica si el nivel SIL del conjunto del circuito cumple con los requisitos

No todos los instrumentos necesitan contar con la certificación de nivel de integridad de seguridad SIL. El nivel de certificación SIS SIL3 debería ser una certificación integral.

Es una pregunta muy directa, pero de hecho es difícil de responder. No se trata de si es necesario o no, sino de cómo encaja la teoría con la práctica. Tomemos el ejemplo más sencillo: si hay un solo circuito, un elemento de detección, un servidor lógico y un elemento final, y todos ellos alcanzan el nivel SIL3, entonces, sin tener en cuenta la redundancia, este pequeño sistema puede considerarse que tiene un nivel entre SIL2 y SIL3. La razón por la cual no se puede ser más precisos es porque existen otras suposiciones y parámetros a considerar. Entonces, para usted, exigir que estos instrumentos cuenten con certificación SIL es lo más sencillo para lograr que este pequeño sistema obtenga la certificación SIL3, ya que así tendrá que hacer menos cosas ； Por supuesto, también puede solicitar que estos instrumentos no cuenten con certificación SIL, y que le proporcionen únicamente los parámetros necesarios para calcular el PFD; usted mismo se encargará de realizar los cálculos. Incluso si no consideramos la cuestión de la integridad ética, para evaluar la integridad de seguridad de un sistema es necesario tener en cuenta la tasa de fallo de cada componente (SE/LS/FE). ¿Crees que podrás manejar este proceso de cálculo y evaluación? ¿No te parece algo complicado? Luego, si algún fabricante que dijo anteriormente que podía proporcionar algo, al final no lo hace, o si los datos que te da son inconsistentes o están desactualizados, entonces comenzará tu pesadilla~~~ ¿No sería más fiable y seguro el proceso de evaluación del sistema de instrumentación de seguridad, si fuera el propio fabricante quien proporcionara la certificación SIL emitida por una institución internacional autorizada, con todos los parámetros necesarios ya incluidos? Todos trabajamos, no hay necesidad de complicar las cosas ； Tal vez esa sea también la ventaja de la estandarización, y uno de los motivos por los cuales las entidades de certificación autorizadas siguen siendo relevantes.

No es necesario realizar una certificación; en la norma IEC61508 se puede recurrir a pruebas basadas en la experiencia. Es decir, basta con que se demuestre, mediante la propia experiencia de uso y los datos proporcionados por el fabricante, que se cumplen los requisitos para alcanzar un nivel SIL. En realidad, la certificación no es más que una trampa. En el país también hay pocas que estén certificadas.

Organismo certificador profesional SIL, que puede emitir certificaciones de seguridad funcional SIL para válvulas, actuadores, instrumentos, etc., SIL2/SIL3. WeChat y teléfono: 18721235550

Nuestra empresa ya cuenta con el certificado de certificación SIL. ¿Sabe usted qué instrumentos y equipos de control automático necesita?

Esto sí que son palabras sensatas. No es necesario que todos los instrumentos en el sitio cuenten con certificación SIL; basta con proporcionar parámetros como la tasa de fallos. Mientras los cálculos demuestren que se cumplen los requisitos del nivel SIL, eso es suficiente… Pero, ¿realmente es buena idea resucitar temas tan antiguos después de tantos años?……

¿Qué norma establece que es necesario realizar la certificación SIL?

El panel de control sigue siendo el mismo de siempre; el equipo también es el mismo. Tiene certificación SIS, pero no sirve para nada. ¿De qué sirve? No vale ni un comino. Certificación SIS, evaluación SIS: he criado un montón de inútiles, un grupo de presumidos. Eso es lo que yo creo. Quien sea que haya matado a esos perros malditos, lo aplaudo con entusiasmo; lo apoyo firmemente. :lol

Opinión personal: Si no les gusta, no comenten. Independientemente de las regulaciones, debemos ser cautelosos. Nuestra empresa es la responsable, y tanto los profesionales como los departamentos deben trabajar con diligencia. Todo el sistema SIS está basado en modelos extranjeros; las normas y las certificaciones SIS y TUV son muy avanzadas y eficaces en otros países. Basta con ver las tasas de accidentes en la industria estadounidense. En nuestro país, pocos comprenden realmente estos temas: tienen solo un conocimiento superficial sobre los riesgos del sector, sobre los riesgos relacionados con los procesos de producción, etc. El diseño se copia literalmente, la construcción se realiza de forma mecánica, y los procedimientos de inspección son siempre los mismos. Los jefes toman decisiones sin más. Sin una evaluación y certificación fiables y autorizadas, es difícil garantizar que el dinero invertido no acabe siendo una pérdida. Bajo la supervisión social actual, el “olfato sangriento” de los empresarios capitalistas es extremadamente sensible (se refiere a la mala calidad del capital de la mayoría de las pequeñas empresas o compañías ficticias en el país). Por lo tanto, ¿cómo podemos asegurarnos de que: 1) el nivel de integridad y seguridad de los equipos de detección y control SIS cumpla con los requisitos, y no se trate de productos de mala calidad o falsificaciones? (Sin una certificación de nivel SIL, ¿se atreverían todos a usarlo y a asumir esa responsabilidad? ¿Se atreverían a arriesgarse con el PFD que han calculado ellos mismos?) A menos que seas el jefe) 2. ¿Cumple el nivel de integridad de seguridad del sistema (software) implementado mediante la lógica de SIS con los requisitos? (Pruebas de simulación sin problemas; la integridad de seguridad del sistema software SIS + la integridad de seguridad de las dos terminales y del proceso ≠ el nivel de integridad de seguridad que se logra de forma normal en el sistema SIS). Por lo tanto, creo que los gerentes de las empresas chinas de alto riesgo, en la situación actual, como profesionales, deben saber cómo evaluar la situación, tomar las decisiones adecuadas y desempeñar el papel de médicos de cabecera. No deberían intervenir como cirujanos, a menos que sean líderes indiscutibles en su área (ya sea en una empresa o en su especialidad). Deben utilizar los resultados de sus evaluaciones para invertir en servicios y equipos, y cumplir estrictamente con sus responsabilidades profesionales. Así, podrán crecer junto con la empresa, fortaleciendo sus habilidades y al mismo tiempo siendo testigos de su progreso. :$:$

Nos dedicamos a la fabricación de sistemas completos de instrumentación. Los sistemas SIS que desarrollamos requieren que todos los instrumentos que forman parte de ellos cumplan con un nivel SIL no inferior al establecido por el cliente para su sistema SIS. Por ejemplo, si el cliente establece un nivel SIL2, entonces todos los instrumentos utilizados en el sistema SIS deben tener una certificación de nivel SIL2 o superior. Además, los instrumentos con certificación SIL no tienen un precio varias veces mayor que los instrumentos normales

Aunque no sirve para mucho y es un poco caro, si no se hace, no está cumpliendo con los requisitos. Gastar dinero solo por formalidad