¡Revelaciones! ¡Revelaciones! ¡Se revela un nuevo método para medir el nivel de líquido con un diferencial de presión! . . . . . .

Así es como se instalan los tanques de regulación de GNL. Se puede usar sin esa pieza confidencial~ La presión a la que está sometido el sistema de presión positiva es la misma que en el punto de medición. Al igual que con los transmisores de presión, no hay problema en extender mucho el cable del indicador; solo se ve afectada la precisión y la velocidad de respuesta.

1. Jeje. . . . . . 2. Según mis “estudios”, el GNL existe porque el gas natural líquido se evapora constantemente, lo cual compensa las fugas de gas natural gaseoso en las conexiones de los instrumentos. De esa manera, el líquido no llega a las zonas superiores.
3. Si en lugar del gas natural líquido, se tratara de un combustible con baja volatilidad, como la gasolina, el agua o el aceite comestible, entonces, si tu tubo de medición pudiera retener el gas sin permitir fugas, y así funcionar durante medio año o incluso un año entero sin problemas, entonces te felicito. En ese caso, significa que me equivoqué en mis conclusiones, ¿de acuerdo? :lol.

La última edición de este mensaje fue realizada por 1111111 el 6 de noviembre de 2017, a las 20:47. 4. Aguantar la respiración sin que se escape aire… Parece que no es tan fácil, ¿verdad? ¿El líquido es un grupo de moléculas? ¿O será que el diámetro de las moléculas líquidas es mayor? Ay, se me olvidó… En cualquier caso, los líquidos son fáciles de sellar a largo plazo. Los gases, en cambio, están formados por moléculas individuales, y su diámetro es mucho menor que el de las moléculas líquidas, ¿verdad? En resumen, cada vez que se habla de sellado de gases, existe una frase clásica que dice: “Las fugas son algo inevitable; no tener fugas es algo relativo”. El caso más típico lo representan las moléculas de hidrógeno, ya que estas pueden pasar a través de las gruesas paredes de los tanques de acero. Nada puede detener su paso

Entiendo lo que quieres decir. Estás teniendo en cuenta las condiciones de fugas mínimas. Si fuera el estado ideal. Entonces, realmente no necesitas ese “arma secreta” tuyo: lol

En comparación con la medición del nivel por soplado, parece que se ahorra algo de aire: lol

1. Gracias por su atención, gracias. . . No se trata simplemente de ahorrar gas al extraerlo; lo importante es saber cómo tomar la presión, para que se pueda medir con precisión incluso un nivel de líquido muy bajo. En cuanto a soplado, existe el riesgo de que ocurran problemas; en lugares como el tanque de calderas, ¿quién se atrevería a soplar allí? 3. En cuanto a soplido, la relación de equilibrio de presión que se establece es demasiado rudimentaria, demasiado **… En las partes como el tanque de calderas, temo que incluso si se intenta soplar, no será posible lograr un nivel de líquido preciso, ¿verdad? 4. ¿Alguien ha visto un medidor de nivel por soplado, utilizado para medir el nivel del líquido en los tanques? ¿Hay alguno? .

Este dispositivo para evitar fugas de aire, ¿en qué partes se puede instalar recientemente? Si se puede colocar en la pared del recipiente, asegurando que todo lo que rodea al equipo a ser medido esté lleno de gas, su aplicación será mucho más amplia. Consejo para ti: se reparten los beneficios una vez presentada la solicitud de patente.

No solo es necesario resolver el problema de las fugas de aire, sino también el hecho de que la sustancia en los tubos de medición se encuentra únicamente en los tubos horizontales; si llega a los tubos verticales, la medición no será precisa También puede haber una presión excesiva de gas; si el nivel del líquido es bajo, el gas se escapa y no se puede detectar un nivel de líquido bajo. Al menos por ahora, no es práctico.

Tengo una pregunta: como ya se ha mencionado antes, ¿se ha estudiado si los gases obtenidos mediante la separación en fase líquida pueden afectar el valor de la diferencia de presión? ¿Esta análisis de la inestabilidad de la presión del gas hace que la cámara a presión positiva no pueda reflejar completamente el nivel del líquido?

Este mensaje fue editado por última vez por 1111111 el 12-11-2017 a las 22:49. 1. Se pueden ver las dificultades con las que se enfrentó el autor al dibujar ese esquema; ¡qué genio! ¡Hombre inteligente! 2. Cuando se enfrentan problemas difíciles, hay que esforzarse al máximo para superarlos. 3. Los problemas difíciles, por supuesto, no son algo que se pueda resolver fácilmente. :Jaja. 4. ¿Se trata de una conversión equivalente entre presión hidráulica y presión atmosférica? Para ello, es necesario diseñar ciertos “mecanismos” según las condiciones específicas del sistema. De esta manera, se puede mantener un equilibrio en la presión, ya sea que haya escape de gas en el lado líquido o no, o que entre aire o no. En algunos momentos, este equilibrio puede verse interrumpido, pero el impacto de esa interrupción es limitado, de modo que no afecte negativamente la precisión de las mediciones del instrumento. 5. Hay cosas que, si se piensan con calma y se diseñan pruebas adecuadas, pueden resultar muy interesantes

La última edición de este mensaje fue realizada por 1111111 el 12-11-2017 a las 23:24. También recuerdo vagamente que, en algún mensaje anterior, te pregunté qué significaba “el gas obtenido mediante la separación en fase líquida”. . . Pero no me has respondido. Debes dar un ejemplo: por ejemplo, bajo qué presión del fase líquida podría surgir de repente una cierta presión, y qué volumen de gas podría entrar en la cámara de acumulación. . . Existen valores numéricos; ¿cuál es la dificultad en hacer los cálculos? Es matemática básica, ¿no? La cámara de recolección no tiene una estructura ni dimensiones fijas. Se diseña y fabrica en función de las condiciones operativas, es decir, en función de las propiedades físicas, la temperatura, la presión, etc. Si quiero obtener lecturas de presión estables, debo encontrar una forma de que la presión que se introduce en el sensor sea lo más constante posible. Primero, hay que evitar que los valores medidos por el instrumento varíen de forma aleatoria. Solo así podré hablar sobre el procesamiento matemático de los datos y sobre cómo lograr una precisión en las mediciones adecuada. .

Hoy mi hermano es muy rico: ya ha dado away cientos de unidades de riqueza, y todavía le quedan 2800 unidades más para regalar Es realmente extraño. .

Este mensaje fue editado por última vez por 1111111 el 13-11-2017 a las 00:43. Ahora, permítanme inventar un ejemplo extremo para divertirnos: en la mezcla había un huevo frito, y ¡pum! Estalló :P, y así se generó una gran cantidad de gas. Las botellas son muy resistentes; están hechas de diamantes, por lo que no se pueden romper. Podéis estar tranquilos, ja ja. El gas que se genera en la explosión líquida… Bueno, él no sabe nadar, ¿verdad? No tiene habilidades para bucear, ¿no? ¿El gas seguramente pasará rápidamente al estado gaseoso? De esta manera, la presión de la fase líquida y de la fase gaseosa dentro del tanque se vuelve inestable. Supongo que solo durará unos pocos segundos, ¿verdad? Por lo tanto, el valor original de la diferencia de presión detectado por el manómetro se vuelve inestable; pero, después de esos pocos segundos, el valor de la diferencia de presión reflejará, sin duda, la verdadera presión del colchón de líquido. En el caso de los instrumentos inteligentes, es muy sencillo eliminar esos valores originales de presión diferencial que presentan inestabilidad durante esas few segundos, y transformarlos en aquellos valores que se muestran en la pantalla: valores estables y sin fluctuaciones. Por ejemplo, los sistemas de radar defectuosos utilizan todo tipo de técnicas de supresión… En realidad, se trata de trucos matemáticos para engañar al usuario. . . :Lo que se denomina “trucos engañosos” son, en realidad, métodos de procesamiento de datos. Se trata de encontrar información útil que está oculta dentro de los datos originales. En su momento, yo diseñé un modelo matemático que no aparecía en los libros de texto, para analizar datos de campos magnéticos. Gracias a ese modelo, pude detectar anomalías relacionadas con yacimientos minerales. Unos diez años después, escuché que en ese lugar se comenzaron a extraer minerales :lol. Recuerden: los “trucos engañosos” pueden ser verdaderos o falsos; yo solo bromeo y exagero. No tomen todo eso en serio. .

Por ejemplo, una vez utilicé un medidor de caudal por diferencia de presión para medir el caudal. La calibración en el punto cero no presentó problemas, pero después de ponerlo en funcionamiento, el caudal comenzó a aumentar gradualmente hasta en un 40%. Por supuesto, el caudal real no cambió en absoluto. Posteriormente, se demostró reiteradamente que era el gas que se desgasificaba en la fase líquida de la cámara a presión positiva lo que causaba la discrepancia entre las columnas de líquido en ambos lados. Se estima que la presión máxima generada por el gas que ocupaba esa columna de líquido era de 3,8 KPa. Por supuesto, no hay problema si esa presión termina estabilizándose; basta con realizar la migración. Solo quiero recordar a los expertos que este es un problema importante. De hecho, el gas de análisis también puede transmitir presión, pero no sé si la cantidad de ese gas será estable en la mayoría de los casos. Incluso si no lo es, eso no afecta al método de medición, así que no hay necesidad de preocuparse innecesariamente.

Hoy estoy muy cansado… Muy, muy cansado. En estado estático o cuasiestático, es decir, cuando no hay flujo significativo, la presión es igual en todos los puntos del mismo nivel, ya sea dentro de un tanque o en las tuberías de medición de presión. No importa si el medio a través del cual se transmite la presión es líquido, gas o una mezcla de ambos. Esta relación de igualdad permanece constante. Por ejemplo, en un tubo horizontal lleno de líquido, si de repente aparece una columna de gas, la presión inicial hará que esa columna de gas se expanda o contraiga, hasta que la presión del gas y la presión del líquido se equilibren. 2. En cuanto a lo que usted menciona sobre el “gas presente en las tuberías de transmisión de presión”, que causa un aumento de 3,8 kPa en la lectura del diferencial de presión del manómetro, mi análisis es el siguiente: primero, la ubicación del manómetro está por encima del punto donde se toma la muestra de presión; segundo, el diámetro interno de las tuberías de transmisión es bastante pequeño, lo que genera una tensión considerable; tercero, la gravedad hace que la parte vertical o inclinada de las tuberías de transmisión de alta presión pierda algo de líquido, siendo reemplazado por gas. Es decir, existe una columna de gas que compensa la presión del líquido perdido, y esa presión equivale a 3,8 kPa. Por lo tanto, al calcular la presión absoluta en el punto de toma de presión de alta presión, se calcula un valor excesivo de 3,8 kPa Nota: Para facilitar la explicación, en lo que he dicho anteriormente, he supuesto que no hay “gas analítico” en el tubo de medición de presión del lado de baja presión”

Tiene razón, lo que se teme es tomarse las cosas demasiado en serio

¿Acaso, en la conversión de estado líquido a gaseoso, no se utiliza ningún tipo de líquido? ¿Es que es imposible elegir el tipo de membrana adecuada? Solo tiene sentido si la membrana es capaz de cumplir con las funciones requeridas; de lo contrario, no sirve para nada

La última edición de este mensaje fue realizada por 1111111 el 17-11-2017 a las 13:07. ¿Sabes qué tan delgada es esa membrana? —— No sé si tu hermano te dirá gratis cómo hacerlo, :P. En el rango de medición bajo, la precisión suele ser de 0,02 mm o incluso menos; en el rango de medición alto, la precisión no supera los 0,05 mm. En cuanto al rango de medición bajo, no todos los tipos de membranas permiten lograr una buena precisión. Por ejemplo, en un rango de 7 kPa, la membrana de 316L permite alcanzar cierto nivel de precisión. Pero si pides que la fábrica utilice membranas de tipo Hastelloy o de tántalo, entonces, aunque tengan el coraje de intentarlo, no podrán lograr esa precisión. . . ¿Entiendes? Especialmente cuando el líquido contiene incrustaciones, como por ejemplo en un tanque donde se utiliza lechada de cal para medir el nivel del líquido; entonces, ¿qué tipo de membrana se debe elegir? Al fin y al cabo, la membrana terminará cubierta de yeso, ¿no? ¿No resultaría eso inútil? ¿Verdad? Por lo tanto, la membrana del sensor no está en contacto con el líquido para medir la presión: se trata de un nuevo enfoque en la medición. ¿Te parece interesante? Piénsalo bien. . . .