Control en cascada de nivel de flujo
Thread Content
Me gustaría preguntarles: ¿el modo de control en la Figura 1 es el mismo que en la Figura 2? ¿Son todos control de nivel de flujo? En la Figura 1 se muestra el control en cascada del nivel de líquido, mientras que en la Figura 2 se muestra un circuito simple. Algunos circuitos aparecen representados en los diagramas PID, y me resulta difícil identificarlos. ¿Tienen alguna sugerencia al respecto? ¿También existe un modo de control como el de la Figura 1, con válvulas para controlar el caudal? Sé que, seguramente, el nivel del líquido está alto, por lo que las válvulas deben abrirse más. ¿Y el caudal? ¿Disminuirá? ¿Y también hay válvulas para controlar el caudal? Cuando el caudal es alto, se cierran las válvulas, y así no es necesario cambiar el nivel del líquido
Ambos esquemas de control son sistemas de control en cascada de nivel de líquido-flujo. En cuanto al principio, consulte el sistema de control en cascada en los libros de texto.
Las Figuras 1 y 2 presentan diferencias en cuanto al control. A la Figura 1 le resulta más apropiado denominarla “regulación uniforme en serie i”, ya que no solo se trata de controlar el nivel del líquido, sino también de mantener estable el caudal. Sin embargo, su estructura es similar a la de la regulación en serie. La Figura 2 muestra el control en cascada; como el caudal que genera la bomba no es muy estable, se establece el caudal como variable secundaria. Pero el objetivo final es estabilizar el nivel del líquido.
No entiendo estas imágenes. . . . . . .
El objetivo es el mismo, pero los circuitos principal y secundario están invertidos
En realidad, ambas gráficas sirven para estabilizar el nivel del líquido, ¿verdad? Pero, en la Figura 1, ¿por qué la flecha que indica el caudal se dirige hacia la señal de nivel del líquido, y no directamente hacia la válvula? Si se dirigiera directamente a la válvula, ¿no sería eso lo que se muestra en la Figura 2? ¿Y cómo puedes darte cuenta de que la ciudad está ajustada de manera uniforme? Es seguro que ambos son en serie, ¿verdad?
？ ¿Qué significa? El nivel del líquido es el circuito principal, ¿verdad? La caudalidad es el circuito secundario, ¿no?
Los parámetros principales a controlar son los niveles de líquido; en la Figura 1, el circuito secundario corresponde al caudal de salida, mientras que en la Figura 2, el circuito secundario corresponde al caudal de entrada.
El circuito de control en cascada se divide en un circuito principal y un circuito secundario, como se muestra en la Figura 1. El FIC es el controlador principal, mientras que el LIC es el controlador secundario; esto no es algo común. El circuito principal es, en realidad, el punto de control de todo el sistema. Es decir, quien sea el circuito principal, ese será quien controle todo. Si se piensa de esta manera, entonces seguramente se requerirá una estabilidad muy alta en el flujo de agua en la parte posterior del sistema, ¿verdad?
Seguramente, solo uno de los dos controladores puede actuar directamente sobre la válvula. En la figura 1, es el LIC el que actúa directamente sobre la válvula, mientras que el FIC actúa sobre el LIC. Es decir, el FIC envía señales al LIC, o en otras palabras, el FIC da instrucciones al LIC. Por lo tanto, el FIC es el controlador principal. El objetivo final del control en cascada sigue siendo eliminar las perturbaciones. En un sistema de control en cascada para el nivel y el caudal normal, se regula el caudal antes de que el nivel responda a los cambios en el caudal, de modo de eliminar las perturbaciones de antemano. Nunca se ha visto una configuración como la mostrada en la Figura 1. . . . . ¡Mejor pregúntale al instituto de investigación!
Sí, la Figura 2 está bien. En cuanto al control del nivel de líquido en un tanque, si para el control de la entrada se utiliza retroalimentación posterior, es decir, el formato mostrado en la Figura 2; mientras que para el control de la salida se suele utilizar retroalimentación anterior, es decir, en la tubería de salida primero pasa el medidor de caudal y luego la válvula de control. En ambos casos, se trata de una configuración LIC seguida de FIC.
En la Figura 1, parece haber un error en el dibujo. Tanto desde el punto de vista de las necesidades técnicas como del esquema de control típico, lo adecuado sería un control en cascada de nivel de líquido y caudal. Si se utiliza un control en cascada de caudal y nivel de líquido, esa configuración no es razonable. En cuanto a lo que el diseñador quiere expresar, realmente es necesario comunicarse con él.
Tu afirmación no es del todo precisa. Un nombre es simplemente eso: un nombre. Incluso si a esa válvula se le da el nombre de CV (o cualquier otro nombre), eso no tiene importancia. Pero también puedes entenderlo de esta manera: en general, es como dices tú
La Figura 1 debería representar un sistema de control en cascada de nivel de líquido y caudal de salida; la imagen mostrada está incorrecta. La salida del controlador de nivel LICA se envía al FIC como valor de referencia; FT funciona como la señal de medición para el FIC. La salida del FIC, a su vez, se envía al FV. Así es como se logra un nivel de líquido correcto: mediante un sistema de control en cascada para el caudal de salida.
La Figura 1 está claramente mal dibujada; se puede hablar con el diseñador. El nivel del líquido es el parámetro principal, mientras que el caudal es el parámetro secundario. Lo que se entiende por diseño es lo que he dicho: es necesario estabilizar tanto el nivel del líquido como el caudal de salida de la torre. La configuración de los parámetros PID no puede realizarse siguiendo un método de control en serie convencional.
Pero nuestros líderes explicaron que hay que fijarse en las válvulas de abajo: si está escrito LV, significa que el control principal es del nivel del líquido; FV indica que el control principal es del caudal. Creo que el diagrama uno se parece más a un circuito simple, donde el nivel del líquido actúa directamente sobre la válvula, mientras que el caudal y la válvula están en el mismo tubo; eso serían dos circuitos simples, ¿no?
¿Qué flechas miras? ¿La flecha que indica el caudal al nivel de líquido?
Pero los diagramas de flujo son todos LV, no FV
Si se trata de LV, entonces este diagrama puede entenderse como un sistema de control de tipo feedforward-feedback: es decir, el nivel del líquido es la variable de retroalimentación (la variable controlada), mientras que el caudal es la variable de feedforward (la perturbación). Controlar las cosas de esta manera resulta un poco complicado.