Medidor de caudal con placa de orificio, medición imprecisa
Thread Content
Caudal de salida de vapor, medido con un medidor de caudal de orificio. Flujo de salida: 4,1 t/h. Presión: 2,6 Mpa. Temperatura: 410°C. Diámetro del tubo: 65. La distancia desde la salida hasta el equipo es de aproximadamente 2,2 kilómetros. Los tubos cuentan con medidas de aislamiento a lo largo de su longitud. El flujo que llega al dispositivo pasa por un medidor de caudal de tipo placa perforada. El medidor indica un caudal de 2,1 t/h, una presión de 2,0 Mpa y una temperatura de 200°C. Los valores de caudal medidos por los dos medidores de placa perforada no coinciden. Ambos transmisores han sido sometidos a pruebas y verificaciones de presión. La salida de corriente no presenta problemas, ni tampoco las fórmulas de cálculo del DCS. Ahora no sé dónde está el problema; los caudales en ambos extremos no coinciden. Después de la revisión por parte del instituto de diseño, se determinó que las presiones y las caídas de temperatura estaban dentro de rangos razonables. ¿Hay algún experto que pueda ayudar a analizar cuál es el problema?
Hay grandes pérdidas de energía en las tuberías. ¿Coinciden los valores indicados en el cálculo del caudalímetro del equipo con las temperaturas y presiones reales actuales? ¿También es una presión de 2,6 Mpa y una temperatura de 410°C? Se debe calcular con una presión de 2,0 Mpa y una temperatura de 200 °C.
En la medición con medidores de caudal de placa perforada existen muchos puntos que pueden generar errores; por ejemplo, la instalación, la compensación de temperatura y presión, la cantidad de agua presente en el vapor, y si hay fugas en las tuberías de transmisión de presión. Todos estos aspectos deben ser revisados cuidadosamente.
¿Qué tal si cambian la posición de los dos medidores de flujo para ver qué sucede?
¿Cómo saber si el cálculo de DCS está bien? Al menos no dejaste claro si todos incluyen compensación de temperatura y presión o no. Con una caída de temperatura tan grande, la aislación térmica no será muy buena. También puede proporcionar los datos de las válvulas de codo para calcular la caída de presión y así determinar qué flujo es razonable.
La temperatura ha bajado en más de la mitad. Si la medición de la temperatura es correcta, se recomienda no verificar el caudal por ahora, sino primero comprobar el aislamiento térmico.
Se recomienda verificar primero si las condiciones reales de operación coinciden con los valores medidos, en particular en cuanto a la temperatura y la presión del dispositivo. Si realmente hay una disminución tan grande, se sugiere calibrar nuevamente el coeficiente de caudal de la placa de orificio bajo las condiciones reales de temperatura y presión, antes de realizar las mediciones. Además, hay que añadir la compensación de temperatura y presión, para que los datos sean un poco más precisos.
La última edición de este mensaje fue realizada por Pandora el 15-11-2017 a las 13:50. La medición del caudal de vapor se basa principalmente en la compensación de temperatura y presión. De lo contrario, no se puede medir con precisión. Ya no se trata solo de un problema con los instrumentos. Hay que analizar las causas en todo el sistema de vapor. Además, ¿son los parámetros de funcionamiento de los dos relojes consistentes con la realidad? Tengo que revisar los cálculos del medidor de caudal.
La medición con medidores de caudal de placa de orificio genera errores muy grandes.
Es una propuesta integral común: se debe mantener un buen aislamiento térmico, compensar la presión y la temperatura, y además el resistencia al flujo debe ser baja. Hay demasiados factores.