¿En qué se supera el DCS importado al DCS de fabricación nacional?

Según nuestra experiencia práctica, hace diez años los sistemas extranjeros todavía podían ofrecer ciertas ventajas frente a los sistemas nacionales: como la estabilidad del sistema, la tasa de fallos en las tarjetas, la diversidad de funciones y el nivel de madurez del software. Sin embargo, a medida que Hikvision y Honeywell han ido lanzando sistemas a gran escala para la energía nuclear, las ventajas de los sistemas extranjeros han desaparecido prácticamente, y sus funciones y estabilidad son más o menos similares. Pero se destaca la ventaja de los buenos servicios de soporte en el mercado nacional: los fabricantes de proyectos a gran escala pueden enviar a varios ingenieros para brindar servicio in situ, y el tiempo disponible cumple con las necesidades del proyecto. A diferencia de los sistemas extranjeros, que tienen limitaciones de tiempo; si se excede ese plazo, se cobra un precio elevado. La configuración del proyecto puede ser realizada por el fabricante (con la participación del propietario), sin ningún costo adicional. Por supuesto, no se descarta que en industrias o procesos en los que el sistema nacional aún no ha intervenido, la falta de experiencia frente a los sistemas extranjeros genere una desventaja.

Lo fundamental radica en los algoritmos y la optimización del sistema. Las grandes marcas extranjeras de DCS existen desde hace décadas; aunque no se pueden considerar perfectas, sus sistemas son muy estables, y los algoritmos como el PID están bien optimizados

Si no hay requisitos especiales, son más o menos similares. Por supuesto, el hardware de los DCS importados es de buena calidad y sus funciones software son bastante completas. Los sistemas DCS importados cuentan con años de experiencia en su uso, lo que les permite tener en cuenta todos los aspectos necesarios para el usuario; sin embargo, todas sus interfaces son en inglés

Ahora la diferencia ya no es tan grande; la manufactura en China está alcanzando poco a poco a los demás

Decir que no hay diferencia es mentira. . . . Se podría decir que, en la producción industrial general, esta diferencia es tolerable. La diferencia radica en la vida útil del hardware y su tasa de fallos; la vida útil, la tasa de fallos y la estabilidad de las tarjetas importadas son algo con lo que las empresas nacionales no pueden competir. La ventaja nacional es el software: el lenguaje del software, la interfaz de usuario y las costumbres de uso son, sin duda, al estilo chino. Por costumbre, los productos nacionales tienen ventajas incomparables; es como si toda la vida hubieras comido con palillos y ahora te dieran cuchillo y tenedor: seguramente preferirías seguir usando las manos ¡ ¡ ¡

Hace 10 años, dado que los DCS en el extranjero se desarrollaron antes, tanto su hardware como su software eran más avanzados que los de los DCS nacionales. En mi opinión, actualmente no hay una gran diferencia entre los DCS nacionales y los extranjeros; la limitación principal proviene de los paquetes tecnológicos necesarios para su funcionamiento. Por ejemplo, en la industria química es necesario utilizar tecnologías provenientes del extranjero. Y debido a factores como las alianzas estratégicas, estas tecnologías solo se proporcionan a los fabricantes de DCS con los que existe una cooperación a largo plazo en el extranjero. Los fabricantes nacionales no pueden acceder a dichos paquetes tecnológicos, lo que dificulta su trabajo. En mi opinión, la empresa nacional que mejor se desempeña en el área de DCS y que ha crecido con mayor rapidez en los últimos años es Zhejiang Zhongkong. Su sistema de control DCS de gran escala, ECS-700, puede competir perfectamente con las marcas extranjeras.

La tasa de rotación de los ingenieros de puesta en marcha de DCS en el país es alta; muy pocos permanecen en la misma empresa, ya que suelen renunciar después de trabajar allí uno o dos años. En muchas de las veces que se han realizado pruebas, ha venido una sola persona; la próxima vez, otra persona distinta. Es muy inestable y resulta complicado comunicarse.

Indica que el rendimiento de Allen-Bradley y Zhejiang University Central Control es muy fiable~~~

La fábrica utiliza demasiados sistemas de control de Zhejiang University. El lugar donde más suelen ocurrir fallos son los canales dañados; especialmente después de varios años de funcionamiento, es común que aparezcan estos problemas en los canales dañados. También podría ser un modelo anterior; los señales externas llegan directamente al módulo. En cualquier caso, hay más daños en los canales que en los modelos importados. El año pasado, la fábrica instaló este sistema; su modo de control es similar al de las marcas extranjeras. Se añadió una barrera de seguridad para que las señales externas pasen por ella antes de llegar a los componentes del sistema. Estos componentes no se dañan con facilidad (solo han estado en uso durante un año, así que aún es difícil decir algo al respecto), pero la barrera de seguridad tiene grandes probabilidades de dañarse, lo que provoca que las señales sigan fallando con frecuencia. Por alguna razón, las barreras de seguridad son todas de un mismo fabricante; en los demás sistemas extranjeros, hay muchas menos barreras de seguridad que se dañan. . . .

Los sistemas de hardware son básicamente similares, mientras que el software presenta algunas diferencias.

Dentro de tres años, no se observarán grandes diferencias entre los sistemas nacionales y los extranjeros; sin embargo, después de 5 años, seguramente se notará que su funcionamiento no es tan estable. Hay que acelerar el mejoramiento de los componentes.