HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Qué tipo de medidor de nivel se utiliza para el ácido fluorhídrico al 40%, y dónde se instala? ¿En la pared lateral?

2017-11-21View Original

Thread Content

Urgente: ¿Qué tipo de medidor de nivel se debe utilizar para ácido fluorhídrico al 40%, y dónde debe instalarse, en la pared lateral? Por lo general, se utiliza uno fabricado por el propio fabricante
Reply #22017-11-21
Para la instalación en las paredes laterales, se puede considerar un medidor de nivel de tipo flap magnético resistente a la corrosión.
Reply #32017-11-21
En principio, no hay problema en utilizar un medidor de nivel con flotador anticorrosivo, pero dada la corrosividad del medio, es necesario verificar cuidadosamente el material de las partes en contacto con el líquido.
Reply #42017-11-21
Por lo general, se utiliza PP o revestimiento de tetrafluoroetileno. Revisa de qué material está hecho tu tanque; basta con que sea del mismo material
Reply #52017-11-21
Antes utilizábamos bielas de PP, pero se corroían. Luego usamos aquellas que no entraban en contacto con el líquido, pero esta vez se exige el uso de bielas mecánicas. ¿Será que había algún problema con el material PP anteriormente?
Reply #62017-11-21
Ese medidor de nivel con tapa magnética hecho de material PP
Reply #72017-11-21
Ácido fluorhídrico… ¡Dios mío! Es un ácido realmente poderoso. Incluso los frascos de laboratorio le tienen miedo; hasta el punto de que temen orinarse encima~~~
Reply #82017-11-21
El material PP debería ser polipropileno, una resina termoplástica obtenida por la polimerización del propileno. Según la posición de los grupos metilo, se dividen en polipropileno isotáctico, polipropileno atáctico y polipropileno sindiotáctico. El polipropileno puede resistir ácido fluorhídrico en concentraciones inferiores al 40% y ácido nítrico en concentraciones inferiores al 25%. La temperatura máxima de uso es de 107 °C. Polietileno tetraflúoroetileno: La temperatura de uso del polietileno tetraflúoroetileno no debe superar los 250 °C. Puede resistir ácidos fluorhídricos con una concentración del 70%. Puede consultar este artículo como referencia: https://wenku.baidu.com/view/7258dd12866fb84ae45c8d37.html
Reply #92017-11-21
Medidor de nivel por capilaridad con doble brida y diferencia de presión, membrana estándar de 316, con membrana de PTFE; esta membrana puede ser fabricada por uno mismo o se puede solicitar al distribuidor que la proporcione. Durante la instalación, es necesario asegurarse de que la membrana de PTFE quede bien adherida a la membrana de la brida del transmisor. Se debe aplicar vaselina o un lubricante médico para ultrasonidos a fin de eliminar el aire. Hay un ligero impacto en la precisión de las mediciones, pero el costo de uso es bajo y el resultado es satisfactorio. Estudiantes universitarios, uno a uno, ¡vayan rápido!
Reply #102017-11-23
Dado que el recipiente está hecho de PP, es probable que los materiales que compraron anteriormente tuvieran algún problema. Hay que saber que, en los laboratorios químicos, el HF se almacena en botellas de plástico, y no se observa corrosión alguna.
Reply #112017-11-23
Mientras lo que está en contacto con el nivel del líquido sea PTFE, o bien no esté en contacto con el medio, como en el caso de los radares, entonces está bien
Reply #122017-11-23
“La adición de una membrana de PTFE puede tener un impacto en la precisión de las mediciones; no necesariamente se trata de un impacto “mínimo”. Es posible que la pérdida de presión debido a esta membrana sea bastante grande. Puede verse más información en este enlace: https://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1862293&extra=&page=3. En el mensaje del piso 23, el autor menciona brevemente que añadieron esa membrana… Pero en realidad, en lugar de lograr un buen resultado, solo lograron algo peor. . . . . .
Reply #132017-11-23
“La adición de una membrana de PTFE puede tener un impacto en la precisión de las mediciones; no necesariamente se trata de un impacto “mínimo”. Es posible que la pérdida de presión debido a esta membrana sea bastante grande. Puede verse más información en este enlace: https://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1862293&extra=&page=3. En el mensaje del piso 23, el autor menciona brevemente que añadieron esa membrana… Pero en realidad, en lugar de lograr un buen resultado, solo lograron algo peor. . . . . .

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.