Selección de medidor de caudal de acetileno
Thread Content
La empresa cuenta con un sistema de contabilidad independiente; se trata de dos plantas diferentes a la de acetileno. Actualmente se utilizan medidores de caudal de tipo placa perforada, de DN700. La diferencia en los datos obtenidos es bastante grande. ¿Qué tipo de medidor de caudal sería más adecuado para las tuberías principales de acetileno hechas de PVC? ¿Y el cloruro de hidrógeno? Gracias
El rango de medición de la placa de orificio es estrecho; por lo tanto, se puede utilizar un sensor digital resistente a las vibraciones, con una precisión de 1,5 grado. El rango de medición de este sensor es de 1:20. Es una opción muy económica. Si necesita ponerse en contacto conmigo, llame al 18906316881. Se trata de un medidor de caudal de tipo vórtice digital resistente a los terremotos (con capacidad de resistencia a vibraciones de hasta 2.0g). Utiliza un sistema de alimentación de 3.6V, desarrollado por nuestra empresa; por lo tanto, no es necesario instalar un dispositivo de puesta a tierra separado.
Al principio también se eligió la placa de tipo Anuba, pero debido a las limitaciones en la velocidad del flujo, el valor de la diferencia de presión resultó ser demasiado bajo; por lo tanto, se optó por placas perforadas o placas de equilibrio. No se sabe aún cuál será el rendimiento real una vez que se empiece su uso, pero al menos los cálculos realizados parecen mucho más adecuados.
¿Qué tipo de placa de orificio de equilibrio han elegido? ¿Es A+K?
Gracias, consultaré con estas empresas
DN700, ¿es tonto quien sugiere al dueño del edificio que use un medidor de flujo de masa? Propietario del tema: si sigues su consejo y utilizas válvulas de tipo vórtice, te arrepentirás amargamente. Son mucho peores que las placas de orificio que utilizas actualmente. He ido a muchas estaciones de acetileno donde se mide el flujo de este gas en grandes cantidades; en todos esos lugares se utilizan placas de orificio estándar. Para obtener resultados precisos, es necesario realizar compensaciones por temperatura y presión. No pienses en cosas como los sensores ABB o WIKA, ni en placas de orificio de tipo equilibrado; esas opciones no son fiables. Solo se deben considerar cuando realmente no se pueden cumplir los requisitos para el uso de componentes de estrangulamiento estándar. Las placas de orificio estándar son la opción más segura y fiable desde el punto de vista técnico. Además, no requieren calibración con flujo real; para su verificación, basta con medir las dimensiones de la placa de orificio
Si hay suficiente presupuesto, se puede utilizar el medidor de caudal por ultrasonidos de Daniel
Ninguna fabricante puede producir el ND700 con un medidor de caudal de masa. En el mercado, los tamaños más grandes que existen son de DN300 y DN80 como máximo. Cada vez que el diámetro se duplica, el precio también se duplica. ¡Es como tener que gastar una fortuna para adquirirlos!
Ultrasónicos, una basura; no valen ni para perros. . . La única ventaja de las ondas ultrasónicas es que la piel del rostro es un poco más gruesa que la piel de los perros
En la línea de gas natural Trans-China East, para las transferencias comerciales se utilizan principalmente medidores de caudal por ultrasonidos. ¿Es realmente tan grave como dices?