Solicitud de ayuda con problemas en la operación de las válvulas del sistema SIS
Thread Content
¿Hay algún problema para controlar la apertura y cierre de las válvulas en el sistema SIS desde el sistema DCS? Necesito ayuda ¡Gracias!
Probablemente no sea posible, ya que los sistemas SIS y DCS deben estar separados.
La válvula de reinicio después de la activación del enclavamiento no presenta problemas.
Sí, no hay problema. El sistema SIS no ha activado su secuencia de bloqueo; el DCS puede realizar cualquier operación； Se activa el sistema SIS; el DCS no puede realizar ninguna operación
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13, párrafo 3, de las normas de la Autoridad de Supervisión de Seguridad relativas a las fuentes de peligro significativo (Orden General N.º 40 de dicha autoridad): en las instalaciones críticas que contienen gases tóxicos, líquidos altamente tóxicos y gases inflamables, deben instalarse dispositivos de corte de emergencia； En las instalaciones que manejan gases tóxicos, se deben instalar dispositivos para la gestión de emergencias en caso de fugas. Fuentes de peligro grave de nivel uno o dos que involucren gases tóxicos, gases licuados o líquidos altamente tóxicos, deben estar equipadas con un sistema independiente de instrumentación de seguridad (SIS) ； Se trata de una solicitud de independencia, es decir, que los medidores de primer y segundo nivel, así como todo el sistema, sean independientes
Sis, si te gusta tanto, muere entonces. Jaja, qué tontería… Mejor deja de hacer eso. Hermano, apoyo
Si se trata de una válvula de regulación, está bien; pero si es una válvula de cierre, no es posible. La secuencia de bloqueo del sistema SIS no se ha activado; el DCS puede realizar cualquier operación ； Se activa el sistema SIS; el DCS no puede realizar ninguna operación.
El sistema SIS es un sistema independiente y de máximo nivel de seguridad. Es decir, puede controlar una válvula junto con el DCS, pero no puede controlar la misma válvula electromagnética que el DCS. Además, su nivel de control es más alto. Por ejemplo, hay una válvula que es controlada tanto por el DCS como por el SIS. El DCS puede abrirla y cerrarla, pero cuando el SIS activa sus sistemas de interbloqueo, este debe tener prioridad. Si el SIS indica que la válvula debe cerrarse, entonces el DCS no puede abrirla. Por lo tanto, en este caso, generalmente se coloca la válvula electromagnética controlada por SIS en la línea principal de aire, mientras que los componentes de las válvulas controlados por DCS (incluidas las válvulas electromagnéticas y los posicionadores) se colocan más atrás.
A principios de este año, durante las obras de reforma, nos encontramos con este problema. Para empezar, si el diseño es bueno, entonces las válvulas del DCS y las válvulas del SIS deben estar separadas: cada uno se encarga de lo suyo. Por ejemplo, para la alimentación de la zona de tanques, es preferible contar con dos válvulas. Se dice que el sistema SIS de la zona de tanques debe ser independiente, por lo que se extrajo la lógica de interconexión de la zona de tanques del sistema ESD y se implementó un SIS separado. Pero nuestra zona de tanques no son tanques de almacenamiento y transporte, sino tanques para almacenar productos producidos de forma continua; cuando no está en modo continuo, es necesario abrir y cerrar las válvulas, y el DCS se encarga de controlarlo. Se puede lograr a través de la comunicación; nosotros lo hacemos mediante puntos físicos. Demasiadas palabras
Si el proceso lo permite, no hay problema. Basta con asegurarse de que las operaciones del DCS no afecten la capacidad del sistema SIS para controlar las válvulas.
Este mensaje fue editado por última vez por 1111111 el 30-12-2017 a las 07:28. SIS, DCS… Se trata de controlar válvulas y bombas pequeñas, ¿no? Eso es como conectar dos interruptores en serie, ¿verdad? ¿Adivinaste? . .
Lo importante es seguir utilizando conexiones por cable; no confíe demasiado en las comunicaciones inalámbricas