¿Cómo es el sistema de control de GE?

¿Los PLC RX3I y RX7I de GE? Es un producto bueno, pero es algo poco conocido; es raro encontrar a alguien que esté dispuesto a hacerle preguntas al respecto. Lo mejor es usar PLC de Siemens; su servicio postventa es el mejor entre todos los fabricantes de PLC.

Los PLC de GE; he tenido contacto con los GMR. En el extranjero, su producción prácticamente se ha detenido, pero en empresas de Pekín todavía se fabrican. Son sistemas con redundancia puramente física, y se pueden utilizar en grandes grupos térmicos de GE. Viene acompañado del sistema MARK VIE; su hardware también cuenta con redundancia física total. Se puede configurar una tarjeta de protección contra sobrecargas propia, y cuenta con certificación SIL. Su uso es poco común en China.

Ya he enviado la información. Míralo tú mismo. Casi no hay soporte postventa, y la estabilidad con triple redundancia es bastante buena.

Se debería decir que DCS son los sistemas de la unidad y el sistema SIS MARK VIE

El sistema MARK VIE… ¿Qué tal? Ahora están promocionando este sistema, y nosotros queremos cambiarlo

¿Se usa en la unidad? Personalmente, el sistema está bien. ¿Quién se encargará de la ingeniería? ¿Qué equipo de soporte?

No hay soporte postventa. Eso es un gran problema. Es decir, el hardware está bien, pero ¿qué pasa con el software?

No, antes queríamos reemplazar el sistema antiguo de compresores de aire y compresores de oxígeno

El hardware no tiene problemas; se puede utilizar múltiple redundancia, y la redundancia física es la más segura. El sistema del motor depende principalmente del software; su tiempo de respuesta para regular la velocidad también es aceptable, generalmente entre 20 y 40 ms. El algoritmo para evitar el sobrecalentamiento también funciona bien. Lo importante es quién se encargue de ello: ¿se reemplazará el motor antiguo y el nuevo mantendrá las mismas características de rendimiento? Hay que optimizarlo, lo importante es la persona o el equipo que desarrolla este software. En cuanto a los algoritmos en sí, todos son más o menos similares. Lo que realmente importa es cómo se aplican esos algoritmos. La razón por la cual CCC es tan bueno radica precisamente en sus algoritmos. Un poco fuera de tema, pero en mi opinión no hay problema alguno. Lo importante es saber si se pueden utilizar bien. Ustedes también quieren ahorrar energía y reducir los costos; la eficiencia es lo principal.

El sistema de unidades de Honeywell es una imitación de la tecnología CCC, si no recuerdo mal; ya lo había visto antes.

Para el software, utilizamos Cimplicity y PME; personalmente, me parecen más sencillos y fáciles de usar que los de Siemens. El problema principal es la autorización necesaria para usarlos. Si se pierde el “hardware dog”, entonces no sirve para nada. Parece que GE lo fabrica en Beijing Haotu.

Para el software utilizamos Cimplicity y PME; personalmente, no me parecen fáciles de usar.

Los 8 grupos compresores y los dos sistemas SIS de mi proyecto utilizan equipos de GE, fabricados por Beijing Haotu. Cuando se daña el CPU, no es fácil encontrar repuestos, ya que son muy caros. En momentos críticos, no se puede acceder a las tendencias históricas, lo cual es poco fiable.

¿Utilizan el modelo 9070 de GE?

Es decir, afortunadamente hay triple redundancia; de lo contrario, habría sido un desastre.

Eso es, en realidad, el GMR. Pero el modelo 9070 ya no se fabrica, y GE vendió los servicios de repuestos a otra empresa.

Un CPU adquirido el año pasado costaba alrededor de 120 mil, es una verdadera estafa.

Felicidades por los 19. Tienes dinero suficiente para comprarlo; no tienes que temer que los perros te muerdan las piernas, ni que te muerdan los testículos. . . .

¿De qué empresa eres, autor del mensaje? Áñadame