HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Ayuda, la diferencia entre la producción de vapor y el consumo de los usuarios es demasiado grande

2018-02-08View Original

Thread Content

Este mensaje fue editado por Mecanized Creatures el 8 de febrero de 2018, a las 11:48. Aquí tenemos calderas de vapor a gas de 6 T. Los tubos de vapor tienen una longitud de unos 300 metros hasta el medidor de flujo en el lado del usuario. Hay dos válvulas de desagüe entre ellos. Por el momento, solo hay dos usuarios que utilizan vapor. Los medidores de flujo que utilizan esos dos usuarios son de una marca diferente a la nuestra; se trata de medidores de tipo vórtice. En general, si los dos usuarios utilizan el vapor de manera normal, la pérdida es del 10%-15%. Pero hay un usuario que, debido a las características de los productos que procesa, utiliza el vapor de forma intermitente. Durante los períodos en que no utiliza el vapor, la pérdida aumenta hasta el 30%. Recientemente, se ha observado que la pérdida puede llegar al 46%. Ambos usuarios que se conectan a la tubería principal tienen cambios de diámetro. El usuario que utiliza vapor de forma intermitente inicialmente utilizó tuberías de 150 para instalar los medidores de caudal correspondientes a ese diámetro. Pero como su consumo de vapor era muy bajo, añadieron una tubería de derivación de 80 y colocaron en ella un medidor de caudal adecuado al nuevo diámetro. No sé si los cambios en las pérdidas de vapor están relacionados con esto. Soy un principiante, así que les ruego a todos que **ayuden a analizarlo**.
Reply #22018-02-08
Verificar si hay fugas de vapor en el bypass y si el medidor de flujo está instalado correctamente. La tubería del medidor de caudal de vapor de tipo vórtice no debe vibrar. ¿Es razonable la selección del caudal que permite este medidor?
Reply #32018-02-08
Si el cliente añade un bypass de 80 junto a la tubería de 110, es posible que la válvula de la tubería de 110 no se cierre completamente, lo que causaría fugas. Cuando el caudal real es mucho menor que el caudal diseñado, el medidor de caudal por vórtices no puede realizar mediciones. Por lo tanto, incluso en caso de fugas internas, ese medidor de caudal de 110 no podrá indicar ningún valor. Se recomienda al cliente que cierre herméticamente ambos extremos del medidor de caudal 110 y luego observe. Además, los medidores de caudal por vórtices generalmente no se utilizan como instrumentos de medición; no entiendo por qué las tres empresas han instalado este tipo de medidores. Los medidores de caudal de tipo vórtice generalmente no cuentan con función de compensación de temperatura y presión, por lo que su error es ya bastante alto.
Reply #42018-02-09
Le recomendamos: 1. Utilizar de forma uniforme los sensores de tipo vortex de Yokogawa DY. 2. Realizar una compensación por temperatura y presión en todos los casos. 3. Elegir nuevamente el diámetro del medidor de flujo, teniendo en cuenta el rango de medición del medidor actual, prestando especial atención al límite inferior para mediciones de bajos flujos. 4. Ajustar los tramos rectos adecuadamente según el diámetro del medidor. 5. Es necesario configurar correctamente los parámetros del sensor de tipo vortex y del registrador de datos.
Reply #52018-02-09
Gracias al administrador por su guía personal~~~~~~~~~~
Reply #62018-02-09
Gracias por la guía~~~~~~~~~
Reply #72018-02-09
Las rejillas de vórtices de Yokogawa ofrecen la mejor relación calidad-precio. También puede calcular las pérdidas en la medición causadas por el vapor, para ver si vale la pena hacer esta inversión En segundo lugar, lo más importante es elegir correctamente el reloj y colocarlo adecuadamente desde el principio.
Reply #82018-02-09
Gracias por las indicaciones~~~:handshake
Reply #92018-02-09
La última edición de este mensaje fue realizada por Mecanized Creatures el 9 de febrero de 2018, a las 09:19. ¿Se refiere el administrador a Yokogawa, la empresa japonesa? Lo que me preocupa de los productos importados es el alto costo de mantenimiento posterior. El usuario utiliza Anhui Tiankang; no sé qué tal es esta marca. Utilizamos modelos de Hongda (proporcionados directamente por el fabricante de calderas). Desde antes, hemos solicitado a las autoridades competentes que se instalen medidores de flujo uniformes, pero no hemos recibido apoyo alguno. Como acabo de hacerme cargo de estos asuntos, probablemente no tenga pruebas suficientes para respaldar mi solicitud; por eso he venido aquí en busca de ayuda.
Reply #102018-02-09
Shanghái Yokogawa, es muy práctico. Prácticamente no requiere mantenimiento y no se ha roto; ya tienen más de diez años.
Reply #112018-02-09
La medición del volumen de comercio: para hacerla con precisión, es necesario tener en cuenta estrictamente los fundamentos científicos: (tubo de Venturi + manómetro + registrador de compensación por vapor + termómetro + manómetro). Creo que este es el método más riguroso para medir el caudal. Dentro de los paréntesis anteriores, los cinco elementos que participan en la medición del caudal pueden ser inspeccionados directamente por el instituto de medición, sin necesidad de realizar pruebas con flujo real. Es decir, los costos relacionados con su inspección son extremadamente bajos; incluso son tres pulgadas más bajos que el tamaño del ombligo. Todos los instrumentos cuentan con los resultados de las pruebas de precisión realizadas por el instituto de medición. Entonces, ¿cómo se transmite y combina esa precisión? ¿Cuál es, en definitiva, la precisión de medición del caudal? . . . ¿Quién no sabe hacer este cálculo? Pueden preguntarle al hermano. . . Mi hermano pasó varios años dedicado a estudiar este tema en profundidad.
Reply #122018-02-09
Se recomienda cambiar el diferencial de presión e instalar además manómetros y termómetros para realizar una compensación de presión estable. El medidor de caudal por vórtices funciona midiendo los vórtices que se generan en el fluido. Si el caudal es bajo, no se forman vórtices y, por lo tanto, no es posible realizar la medición.
Reply #132018-02-09
Para el montaje de los medidores de caudal de tipo vórtice, es necesario asegurarse de que haya un tramo recto en la tubería; la tubería no debe vibrar, debe estar montada de manera concéntrica y sin tensiones. Nosotros utilizamos los medidores de tipo vórtice de Yokogawa, y son bastante precisos. Para aumentar la compensación de temperatura y presión, se utiliza un acumulador para realizar el cálculo, lo que reduce los errores. En una tubería de 300 metros de longitud siempre hay pérdidas de fluido; además, cuando la tubería se interrumpe y luego vuelve a utilizarse, parte del vapor se condensa en agua dentro de ella. Las pérdidas por fugas serán aún mayores. Este tipo de pérdidas en las tuberías debe ser abonado en consulta con el usuario.
Reply #142018-02-10
Me alegra mucho ver que todos discuten con entusiasmo este tema: 1. Hemos utilizado medidores de caudal por diferencia de presión como placas perforadas, conos en V y Delta Bar para medir el vapor. Medir el vapor y medir el agua son cosas muy diferentes. Por lo general, los institutos de metrología se encargan de las pruebas relacionadas con el agua; al aplicar esos métodos a los sistemas de vapor, en mi opinión, las diferencias pueden ser bastante significativas. 2. Hemos utilizado vallas de vortex en lugar de placas de orificio, conos en V y otros medidores de caudal por diferencia de presión; las vallas de vortex se utilizan en combinación con estos dispositivos para medir el vapor. Si se considera un período de más de una década, las ventajas de las cadenas de vórtices son aún más evidentes. 3. Las boquillas y los venturíes sí pueden medir vapor, pero en la industria del vapor, como la termoeléctrica, se prefiere generalmente el uso de boquillas o placas perforadas. La pérdida de presión por efecto Venturi es un poco mayor; su precio es aproximadamente el doble que el de las boquillas. 4. La relación de rango para los sensores basados en la diferencia de presión es pequeña; aproximadamente 1/10 de la de los sensores de tipo vórtice. Por supuesto, se dice que la relación de rango de las placas de orificio variables y de los medidores de caudal de tipo canal de Spitzak es bastante alta. Pero hay que usar los equipos móviles con precaución. 5. Si realmente se elige un medidor de caudal por diferencia de presión, se recomienda elegir un valor de diferencia de presión algo mayor.
Reply #152018-02-10
Lo más probable es que sea una fuga dentro de la línea 150~~~~ La elección del tipo de sensor de tipo “vortex street” es correcta, pero es necesario añadir un sistema de compensación por temperatura y presión; además, el rango de medición no es muy adecuado~~~
Reply #162018-02-11
La correcta instalación, las pérdidas en las tuberías y la compensación de temperatura y presión en los sensores de tipo vórtice son factores que afectan a la medición. En nuestro caso, la medición final se obtiene sumando el caudal medido por el medidor de flujo y un 10% aproximado correspondiente a las pérdidas en las tuberías.
Reply #172018-02-11
Muchos de los sensores de tipo vórtice que se compran hoy en día son de tipo inteligente e integrado; cuentan con compensación automática de temperatura y presión, por lo que no es necesario utilizar un medidor adicional. Se puede considerar cambiarlo por este

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.