Acerca de la configuración del enclavamiento SIS
Thread Content
El área de tanques de la empresa contaba originalmente con un sistema de interrupción automática de emergencia, configurado en el DCS: si el nivel del líquido era demasiado alto, se interrumpía el suministro y se detenían las bombas de alimentación; si el nivel era demasiado bajo, se interrumpía el descarga y se detenían las bombas de extracción. Ahora se exige que las fuentes de peligro significativo estén conectadas al SIS, ya que el SIS es estático y las válvulas no pueden ser operadas a diario. En ese caso, ¿sería necesario implementar otro sistema de interbloqueo similar dentro del SIS?
Estrictamente hablando, los sistemas DCS y SIS son sistemas independientes. Primero, es necesario determinar el nivel SIL. Si se alcanza el nivel SIL2 o superior, el SIS debe contar con instrumentos de detección y válvulas de control independientes, así como con sistemas de interbloqueo correspondientes.
Si se requiere el uso de SIS, entonces es necesario establecerlo de forma independiente. En principio, los BPCs representan una capa de protección independiente, al igual que SIS. Ambos deben ser completamente independientes entre sí. Si, tras realizar los cálculos, se determina que sin SIS no se pueden cumplir los requisitos de seguridad, entonces es necesario utilizarlo… Después de todo, ahora hay una regulación muy estricta al respecto. No sé si lo que dice la persona de arriba es para gastar dinero, pero supongo que el objetivo es elevar el umbral de entrada en este sector, de modo que no cualquier empresa pueda entrar; al menos, se necesita contar con suficientes recursos financieros. ¡Solo son suposiciones!
El SIS es un sistema de interbloqueo de seguridad independiente, que debe estar separado del sistema DCS. Según su descripción, se trata de dos sistemas de interbloqueo: uno para niveles elevados de líquido y otro para niveles bajos de líquido.