HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

PT100 de tipo intrínsecamente seguro para zonas explosivas, caja de conexiones a prueba de agua. ¿No lo entiende?

2018-03-19View Original

Thread Content

La última edición de este mensaje fue realizada por zhangjin200274 el 21-3-2018 a las 23:17. Quisiera preguntarles: en las zonas a prueba de explosiones, la categoría de resistencia a explosiones del PT100 es E*aⅡCT4. ¿Es necesario utilizar cajas de conexión resistentes al agua, y no necesariamente cajas a prueba de explosiones? ¿Algo no está claro?
Reply #22018-03-19
¿Existen resistencias térmicas de tipo intrínsecamente seguro? Parece que todas las cajas de conexiones son de tipo impermeable o a prueba de explosiones.
Reply #32018-03-19
La estructura a prueba de explosiones de los conectores y la estructura de protección son conceptos diferentes. La protección intrínsecamente segura no necesariamente implica un alto nivel de protección. Muchos instrumentos o dispositivos de tipo intrínsecamente seguro, si se instalan en interiores o dentro de gabinetes, tienen un nivel de protección muy bajo; incluso no son capaces de protegerse contra el agua de la lluvia.
Reply #42018-03-21
La última edición de este mensaje fue realizada por zhangjin200274 el 21-3-2018 a las 23:13. Quizás me he expresado mal: la categoría de resistencia a explosiones es E*aⅡCT4. Entonces, ¿por qué se utiliza una caja de conexiones resistente al agua en lugar de una que sea a prueba de explosiones? ¿Algo no está claro?
Reply #52018-03-21
La categoría de resistencia a explosiones es E*aⅡCT4. ¿Por qué se utiliza una caja de conexiones impermeable en lugar de una a prueba de explosiones? ¿Algo no está claro?
Reply #62018-03-22
Debería informarse primero sobre las zonas a prueba de explosiones y de protección. Estas son dos categorías diferentes de requisitos.
Reply #72018-03-23
Los dispositivos intrínsecamente seguros ya no necesitan cajas a prueba de explosiones; de lo contrario, bastaría con utilizar un circuito normal y añadirle una caja a prueba de explosiones, ¿no es así? Entonces, no se necesita intrínsecamente seguro
Reply #82018-03-25
Esto son dos requisitos que deben cumplirse al mismo tiempo
Reply #92018-03-28
Ese requisito de resistencia a explosiones es un requisito para entornos explosivos, ¿verdad? Si el instrumento ya es intrínsecamente seguro y está conectado a un circuito intrínsecamente seguro, eso significa que dicho instrumento no puede causar explosiones. Entonces, ¿por qué es necesario que su carcasa sea a prueba de explosiones? La aislamiento explosivo se refiere, por lo general, a la capacidad de limitar una posible explosión dentro de una carcasa aislante. Por otro lado, no es necesario que el interior de dicha carcasa sea intrínsecamente seguro.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.