OR y AND en la interconexión

Veo que has publicado muchos mensajes; por favor, piénsalo bien primero. OR significa “o”, y AND significa “y”. Basta con que se cumpla uno de los 12 y otro de los 34 para que se active el resultado posterior.

En mi opinión, su forma de pensar tampoco es correcta; por favor, piense primero de manera básica.

Este post fue editado por última vez por Ingeniero Rebelde el 04/05/2018 a las 17:23. Les agradecería sus consejos. Si hay opiniones diferentes, por favor expréselas directamente

De acuerdo con los requisitos del punto 11.1.1 de la norma «GB/T 50770-2013 Especificaciones para el diseño de sistemas de instrumentación de seguridad en la industria petroquímica», el diseño lógico debe basarse en la lógica positiva; por lo tanto, se está de acuerdo con la opinión expresada en el segundo piso.

“Or” es la puerta lógica “o”, y “and” es la puerta lógica “y”. El autor ha devuelto los libros de electrónica digital al profesor

Or es o (basta con que se cumpla una de las condiciones), and es y (se deben cumplir todas las condiciones).

Si el sistema de interconexión es de tipo de seguridad ante accidentes, su enfoque no es correcto.

Lo importante es ver qué señal se genera cuando se cumplen las condiciones de interbloqueo. Luego, hay que determinar si la acción de interbloqueo se activa con un valor de 1 o con un valor de 0. Parece que en el diagrama no están representados todos los elementos lógicos: las puertas OR. Cuando al menos una de las entradas tiene un valor de 1, la salida también tendrá un valor de 1. En cambio, en las puertas AND, la salida solo tendrá un valor de 1 cuando todas las entradas tengan un valor de 1

Este mensaje fue editado por Xiao Liezi por última vez el 10-5-2018 a las 19:09. La interconexión se realiza según los principios de seguridad en caso de accidentes, de acuerdo con las normas “HG/T 20511-2000 – Requisitos para el diseño de sistemas de alarma y de interconexión de seguridad”.

Reitero que, al analizar simplemente la lógica de interconexión, se debe seguir lo establecido en las normas y analizar el problema desde una perspectiva lógica correcta. ¡No se hace referencia a la seguridad en caso de fallo! Tampoco existe la expresión de tipo de seguridad contra accidentes. ¡El diseño de seguridad ante fallos solo considera las entradas y salidas del equipo (detectores, controladores lógicos, elementos de actuación)! ¡Independiente del proceso de operaciones intermedias lógicas!

Nuestra empresa tiene una respuesta exactamente opuesta a la de ustedes. Según la lógica de nuestra empresa, en la imagen presentada por el autor, si se cumplen al mismo tiempo ① y ②, o bien ③ y ④, eso puede provocar una interconexión. ①②③④Al cumplirse simultáneamente, también puede provocarse una interconexión.

Seguridad ante fallos, no seguridad en caso de accidente; ¡se debe usar un lenguaje preciso! Además, los sistemas de seguridad ante fallos y la lógica de interbloqueo descrita mediante lógica positiva no entran en conflicto

Este mensaje fue editado por “Esquina noroeste de la muralla” el 17-11-2019 a las 08:23. El autor del mensaje todavía está en su primer año de universidad ¡ ¡ ¡Es increíble! ¡ Si es de la especialidad de instrumentación, ¡es un mal estudiante! ¡ Si es de la especialidad de procesos, ¡tampoco será mucho mejor! ¡ Para dominar la técnica, también es necesario tener una lógica básica clara ¡ Si es de especialidad en equipos, ¡entonces no hay problema! ¡ ¡ :L

En la interconexión hay cuatro condiciones; ¿qué significa “o” en la primera y segunda condiciones? OR significa “o”. Basta con que una de las dos condiciones anteriores esté dentro del rango normal (el valor normal es 1 y el valor anormal es 0). En ese caso, la salida de OR será normal (1). And significa “y”. Las dos condiciones anteriores deben estar ambas dentro del rango normal (el valor normal es 1 y el valor anormal es 0). Solo entonces la salida de And será normal (1). ¿Significa eso que basta con que se cumpla una sola de las dos condiciones? Si solo se considera cada “or”, es exactamente lo que usted dice: basta con que se cumpla una sola de las condiciones. Si se mira el “and” que está al final, eso significa que ambas condiciones anteriores deben ser normales; solo cuando ambos valores son 1, la salida será 1. De lo contrario, será 0. La interconexión se activa únicamente cuando ambos medidores de nivel no se encuentran dentro del rango normal, o bien (y esto es importante) cuando ninguno de los dos detectores de llama logra detectar llama alguna. Ni un nivelador que no esté dentro del rango normal, ni una detección de llama anormal, provocarán la interrupción del sistema.

OR significa “o”, es decir, basta con que se cumpla una de las dos condiciones. AND significa “y”; es necesario que se cumplan ambas condiciones

Bueno, que sea de tipo a prueba de fallos, entonces. Tampoco es una palabra creada por los chinos: fail safe. Entiendo que en los sistemas de seguridad ante fallos no se puede utilizar la lógica positiva, ya que la seguridad ante fallos abarca todos los aspectos: detección, lógica y ejecución. ¿Cómo podría garantizarse eso con la lógica positiva?

Por favor, comprenda cuidadosamente la definición de seguridad en caso de fallos. Consulte los puntos 5.0.11 y las explicaciones correspondientes en la norma GB50770-2013. En caso de que ocurra un fallo dentro del sistema de instrumentación de seguridad, incluidos los elementos de medición, los elementos de actuación y los controladores lógicos, este debe pasar a un estado seguro. Analizaremos principalmente los controladores lógicos. Las normas exigen que estos pasen a un estado seguro; en general, eso significa que los DO se encuentren en estado no activo. Sin embargo, las variables intermedias de los programas lógicos son, durante su ejecución, variables de registro o de memoria. ¡No existe tal cosa como un diseño “a prueba de fallos” para ellas! ¡ Esto es clave: al diseñar el programa, hay que asegurarse de que las entradas y salidas del controlador estén diseñadas según principios de seguridad ante fallos. La lógica positiva sirve para facilitar la lectura y comprensión del programa por parte de otros ¡ ¡Yo también tardé más de medio año en entenderlo! ¡

HG/T 20511-2014 Normas para el diseño de sistemas de alarma de señales y de interbloqueo de seguridad 4.3 Controladores lógicos 4.3.1 En el diseño lógico de los sistemas que no son de interbloqueo de seguridad, se puede utilizar la lógica positiva; en cambio, en el diseño lógico de los sistemas de interbloqueo de seguridad, se puede emplear la lógica negativa.