¿Quién ha utilizado un medidor de caudal de masa de flujo laminar?

Nunca lo he usado, ni siquiera he oído hablar de él. . . . . .

ALICAT de Estados Unidos? Diferencia de presión en flujo laminar? Solo lo he oído hablar de él, nunca lo he usado. Se puede cambiar el tipo de gas, pero la desventaja es que no resiste altas presiones

Es igual que Alicat: baja presión

Investiga un poco: Alicat se dice que es el medidor de caudal de masa más rápido del mundo, y no requiere mantenimiento en toda su vida útil

La última edición de este mensaje fue realizada por 1111111 el 27-4-2018 a las 16:47. Fui a buscar y echar un vistazo. . . Ese producto ya existía hace mucho tiempo, al menos desde hace 15 años. Recuerdo vagamente que había una empresa llamada algo así… ¿En Pekín o en Tianjin? Hacía muchos años que existía. Decían que era “el más rápido del mundo”, e incluso indicaban que el tiempo de actualización era de 10 ms. Pero eso es absurdo. Con la tecnología que tenía ese producto, ni siquiera era posible actualizar los datos cada 10 milisegundos, ya sea en términos de visualización, comunicación, corriente eléctrica o voltaje. Y hablando de la medición del caudal, se trata de una integración discreta; ¿se hace de forma acumulativa? El caudal no es una bomba, por lo tanto no puede haber cambios bruscos en él. Decir que es “el más rápido”, ¿de qué sirve eso? No tiene ningún sentido. ““Flujo laminar”, supongo que también es solo un truco para darle un aire misterioso, ¿no? Supongo que, en el interior del producto, el canal de flujo está diseñado según los estándares de Venturi. El principio de medición se basa en la diferencia de presión. En el software de este producto existe una tabla muy extensa que contiene datos de compensación de temperatura y presión para 130 tipos diferentes de gases. Se utiliza esta compensación para poder medir el caudal masivo. Pero, si el gas que se quiere medir no es uno de esos 130 gases, ¿cómo podrá calcularse su caudal masivo? Así que este producto, al que se le llama “medidor de caudal de masa”, en mi opinión es algo extraño y peculiar. ““Sin mantenimiento de por vida”, eso suena un poco exagerado. Los instrumentos de medición deben ser calibrados periódicamente, es decir, se debe realizar la calibración de los sensores de vez en cuando, para garantizar la precisión de las mediciones del equipo en su conjunto. Este producto cuenta con tres sensores: uno para medir la diferencia de presión, otro para medir la presión absoluta y otro para medir la temperatura. En el caso de los sensores de pequeña diferencia de presión y rango reducido, la deriva en el valor cero es la principal fuente de error. Si no se realizan calibraciones periódicas, el sensor pierde toda precisión. En cuanto a los sensores de temperatura, otra característica notable es su gran deriva temporal. Lo que quiero decir es que, en cuanto a los productos electrónicos de medición, no hay que creer ciegamente en promesas como “sin mantenimiento durante toda la vida”. Si no se exige precisión en las mediciones, entonces cualquier instrumento puede considerarse “sin mantenimiento durante toda la vida”. // Recordatorio amistoso: Lo que yo critico es la exageración tecnológica en sí misma. . . El hermano no dice que ese producto sea malo; él cree que sigue siendo un buen producto /

Difundir conocimientos: esto no es más que un truco. El caudalímetro de calidad mide independientemente del régimen de flujo; puede medir tanto en flujo laminar como en flujo turbulento