Medición precisa del caudal de flujo de hidrógeno

Medidor de caudal de masa de gas de selección térmica, está bien

"El rango de medición debe ser amplio. —— ¿Qué tan amplio? ““La precisión debe ser alta”. ¿Qué tan alta?

La relación de rango ideal debería ser de 80:1, con una precisión de 0,075

Aquí, para medir el hidrógeno, utilizamos un medidor de caudal de placa de orificio; su diámetro es de aproximadamente 150

¡Medidor de caudal de masa! ¡La opción preferida! Pero esa precisión de la que hablas, ¡en la Tierra no se ha logrado!

¿Cómo es el rendimiento? ¿Es estable la lectura de caudal bajo?

Está bien, solo hay que vaciarlo de vez en cuando

Propietario del post, ese nivel de precisión que usted exige es algo que ningún medidor de flujo puede alcanzar. La medición del flujo se trata de una medida de un valor compuesto, y hay muchos factores que influyen en ella. No es como la medición de la presión, donde es posible alcanzar un nivel de precisión de 0.1 con facilidad. Los medidores de flujo que logran ese nivel de precisión son, en realidad, dispositivos de referencia utilizados por las entidades encargadas de las pruebas de calibración. Por lo tanto, indicar una precisión de “0.075” es incorrecto.

Es de nivel 0.1; las mediciones reales tampoco son muy estables

Ni siquiera se puede lograr en el nivel 0.1, y además no es muy estable.

0.075, parece un poco una broma

El medidor de caudal de masa de gas de tipo térmico puede alcanzar una relación de 100 a 1, con una precisión del 1,0

Es un instrumento: una vez que se determina su rango de medición, sus características de desviación por cero, por temperatura y por el paso del tiempo quedan fijas y no pueden cambiarse. Cuando se realiza la escala de trabajo en una proporción de 80:1, los tres indicadores mencionados aumentan aproximadamente 80 veces en relación con la escala de trabajo. En ese caso, decir que la precisión del instrumento es terrible sería un eufemismo; decir que su precisión es tan mala como la de un pozo de estiércol, lleno de gusanos, no sería exagerado en absoluto. Un ratio de migración de 100:1, eso son tonterías. Son cosas sin sentido, mentiras y tonterías absurdas. Todos los que estudian física deben utilizar instrumentos y actuar con rigor científico; hay que buscar la verdad y realizar cálculos basados en datos reales. Hay que evitar dejarse engañar por ideas erróneas o falsedades. La relación de transferencia de los instrumentos de medición, con un valor de 10:1, representa un límite máximo; en la práctica, no debería superar los 5:1.

El proceso busca lograr mediciones precisas, y el requisito de precisión es de 0,075; parece que realmente no es posible. Gracias a todos los compañeros de la comunidad por su ayuda: lol

¿Dónde se encuentran relojes con una precisión tan alta?

Ni siquiera las cosas importadas pueden garantizar una precisión del 0,1%