HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Dos problemas de placas de orificios de vapor (gran desviación numérica)

2018-06-11View Original

Thread Content

Este mensaje fue modificado por última vez por lianyuer el 11-6-2018 a las 15:20. Quisiera pedir ayuda a los expertos aquí presentes. Tenemos una placa de orificio para vapor a presión media, que se utiliza para los cálculos comerciales. La empresa que nos suministra el vapor también cuenta con una placa de orificio; ambas se encuentran en la misma línea de tuberías y a poca distancia una de la otra. Sin embargo, los valores que se obtienen son muy diferentes. ¿Podrían ayudarme a averiguar cuál es la causa? Antes los valores eran los mismos, pero desde enero de este año, después de que la otra parte cambió la placa de orificios, la diferencia entre los valores se hizo mayor: nuestros valores son más bajos, mientras que los suyos son más altos. Los valores de sus placas de orificio se transmiten a nuestra sala de control a través de un registrador integrado MC; la compensación por temperatura y presión de sus medidores de caudal se realiza dentro del registrador, mientras que la compensación por temperatura y presión de nuestras placas de orificio se calcula mediante fórmulas en el DCS. El archivo adjunto contiene las tablas de datos de ambas empresas, así como los valores de comparación. Por favor, échenle un vistazo. Gracias a todos~~
Reply #22018-06-12
Los computadores de caudal son fiables en cuanto a su precisión. No es posible utilizar las fórmulas de cálculo de DCS con compensaciones basadas únicamente en la temperatura y la presión. Es más fiable calcular la densidad del vapor para así determinar su volumen
Reply #32018-06-12
Es necesario verificar la configuración de los parámetros del acumulador del otro lado
Reply #42018-06-12
Ambos cálculos están básicamente bien; el segundo podría ser un poco más preciso. Pero hay un problema: ¿los 20 o más que se mencionan aquí como volumen de tráfico diario se refieren a 20 toneladas o más? Si es así, el caudal es demasiado bajo; ya se ha superado el límite mínimo de caudal. En ese caso, no se pueden utilizar las dos placas de orificio, por lo que es necesario reemplazarlas.
Reply #52018-06-13
Según la tabla de datos, el caudal es de solo 10-20 toneladas al día; ¡este medidor de caudal no puede ser preciso en absoluto! Por debajo del rango de medición mínimo
Reply #62018-06-14
Lo ideal es considerar el valor de la diferencia de presión correspondiente a cada caudal instantáneo, para ver si todos se encuentran dentro del rango de medición preciso del medidor de caudal.
Reply #72018-06-14
Mira los dos cálculos: en uno el caudal mínimo es de 2,5 t/h, y en el otro, de 1,5 t/h. Según el valor más bajo, si es inferior a 1,5 t/h, entonces no está permitido; eso también es normal. Menos de 20 T de datos al día, si son 24 horas, eso es demasiado bajo.
Reply #82018-06-15
Está fuera del rango de precisión. Incluso si se instalan dos unidades más, seguirá sin coincidir

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.