HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre el problema de utilizar medidores de caudal de tipo vórtice de pequeño tamaño en tuberías de gran tamaño

2018-06-19View Original

Thread Content

El fluido que circula por las tuberías es agua de refrigeración. El caudal no es muy alto: su valor máximo es de 900 kg/h, mientras que en condiciones normales es de 600 kg/h. Según el caudal real en el sitio, se puede utilizar un medidor de caudal de tipo vórtice de 8 pulgadas. Sin embargo, el diámetro de las tuberías es de 16 pulgadas. Si se utiliza un medidor de caudal de 8 pulgadas, será necesario adaptar su brida de salida para que tenga un diámetro de 16 pulgadas. Me gustaría saber, expertos, qué impacto tendrá este cambio en la precisión del medidor de caudal de tipo vórtice
Reply #22018-06-20
Un tubo de 16 pulgadas tiene un caudal inferior a 1000 KG/H, un número de Reynolds inferior a 1000 y una velocidad del flujo no superior a 3 mm/S. Es difícil imaginar qué tipo de condiciones operativas se dan en este caso ¿Quizás escribiste mal? La capacidad de flujo debería ser de 600 T/H, ¿verdad? De lo contrario, en mi opinión debería elegir un medidor de caudal de tipo volumétrico para poder realizar la medición.
Reply #32018-06-20
Se ha confirmado que las condiciones de funcionamiento están correctas, por lo que se considera utilizar un reductor de diámetro. En este caso, el diámetro pasaría de 16 pulgadas a 8 pulgadas; no se sabe si se podrá mantener la precisión.
Reply #42018-06-21
Los medidores de caudal de tipo vórtice tienen una reducción de diámetro demasiado grande; en realidad, implican un cambio de diámetro en varias etapas. No existen medidores de caudal de tipo vórtice con una reducción de diámetro de ese tipo; También es más razonable que haya un cambio de diámetro fuera de los tramos rectos antes y después del medidor de caudal, y que la longitud de esos tramos rectos sea mayor que lo establecido en las normas. El método de cambio de diámetro no permite convertir directamente las bridas de entrada y salida del medidor a 16 pulgadas, ya que de lo contrario la medición será imprecisa.
Reply #52018-06-21
Hermano, 16 pulgadas es DN400; su caudal habitual es de solo 600 Kg/h. Incluso si se reduce el diámetro a 8 pulgadas, es decir, DN200, ¿se podrá mantener el tubo completamente lleno? Por favor, responda a esta pregunta primero
Reply #62018-06-22
O bien has indicado mal el caudal, o bien has elegido el diámetro del tubo incorrectamente. Incluso con un DN200, la velocidad de flujo es de 8 mm/s. ¿Qué sentido tiene esto? Así es como piensas: incluso si se deja correr el agua de los grifos en casa, la caudalidad no supera los 1 t/h. ¿Qué tamaño pueden tener entonces esos tubos?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.