Preguntas sobre el sistema CCS
Thread Content
¿El sistema CCS debe ser controlado de forma independiente o puede integrarse con el sistema SIS? Tenemos varios compresores en proceso de licitación; no conocemos mucho sobre este tema. ¿Por lo general, para los sistemas CCS se elige siempre un sistema SIS? Debería ser posible integrarlo con el sistema SIS, ¿verdad?
El valor de CCS radica en su algoritmo. De todas formas, se trata solo de hardware. Bently, Woodward, S7-300/400, Triconex, ICS, DCS: no importa si hay mucho o poco dinero.
El sistema CCS es un sistema de control especial para la unidad, y no forma parte del SIS. Se puede utilizar un sistema de control del mismo fabricante que el SIS, pero ambos son independientes y deben funcionar por separado.
Gracias, ¿es suficiente con que sea un controlador independiente? La estación de ingenieros y la base de datos pueden utilizar el mismo sistema; así, no será necesario configurar una estación de ingenieros y una estación de operador por separado. Por lo general, tampoco hay necesidad de realizar ninguna operación especial con los compresores.
El CCS no requiere SIS; se puede utilizar un PLC o un DCS, no es necesario necesariamente contar con SIS. El uso de SIS en CCS es el resultado de las campañas engañosas de Conson a lo largo de los años.
Ah, entiendo. Los fabricantes con los que he hablado dicen que utilizan el sistema SIS; parece que hay una confusión :L
Tampoco se puede decir que sea una forma de engaño, ya que el sistema SIS surgió originalmente en los sistemas de control de las unidades de generación. Dada la importancia del control de estas unidades, era necesario que sus sistemas de control fueran altamente fiables y disponibles. Por eso, esos sistemas de control eran redundantes. Más tarde, ese mismo principio se aplicó al sistema SIS.
CCS y SIS son dos conceptos completamente diferentes. Dos cosas. El personal del fabricante no necesariamente puede explicarlo con claridad. Del mismo modo, la forma en que el autor plantea la pregunta tampoco es clara. Creo que el autor quiere preguntar si CCS tiene requisitos relacionados con el nivel SIL. No hay requisitos; cualquier PLC o DCS sirve, siempre y cuando lo considere fiable. Si hay requisitos, como la necesidad de procesadores y tarjetas de E/S de nivel SIL3, entonces la plataforma que elijas para utilizar en SIS también funcionará sin problemas.
El sistema TRICON de Conixion puede funcionar como SIS y CCS, pero los controladores son separados.
¿Cuántos proyectos de Kangjisen tienen controladores CCS separados del SIS?
A menos que pidas algo especial, él te lo pondrá todo junto
Control de la unidad: cuanto mayor sea la disponibilidad, mejor. Es necesario que la unidad no se apague cuando no sea necesario. Protección de la unidad: cuanto mayor sea la fiabilidad, mejor. La unidad debe apagarse rápidamente cuando sea necesario. En cuanto a la selección de los controladores, tanto IEC61511 como otras normas son las recomendadas. Se recomienda separar las funciones de control y protección. En cuanto a la redundancia y los niveles SIL, la atención debe centrarse en los circuitos, y no en el sistema de control en sí. En cuanto a los costos, es aceptable compartir las estaciones de ingeniería y los servidores de datos. Es importante diseñar adecuadamente los permisos de acceso. Espero que esto te sea útil
La última edición de este mensaje fue realizada por Meng, Luoxuan, el 9 de julio de 2018, a las 14:58. En los proyectos en los que he participado, el sistema CCS funciona de forma independiente del SIS; los controladores también son independientes, al igual que las estaciones de ingeniería. No sé nada sobre los demás proyectos
El proyecto de etileno en el que participé está dividido en partes; no sé cuántas son exactamente
Como se mencionó en el piso 13#, es mejor separar el control del grupo electrógeno de su protección. El propio grupo electrógeno debe contar con sistemas de control y protección; si se decide separarlos, serán necesarios dos controladores… Si se opta por esta separación, la parte de control del grupo electrógeno puede gestionarse perfectamente con un PLC convencional……
Como no lo he hecho antes, no estoy muy seguro. Ahora, al hablar con otros, parece que la protección contra exceso de velocidad requiere un software especial. Tampoco parece que cualquier sistema sirva. ¿Podría preguntar si CCS cuenta con algún tipo de normas o especificaciones de diseño?
Por lo que sé, no existen estándares ni normas específicas para el CCS. Por si sirve de algo, CCS, sistema de control del compresor, es solo un nombre. Si realmente hay que aplicar estándares, personalmente creo que solo se pueden aplicar los estándares de PLC. Algunos requisitos específicos solo se pueden encontrar en otros estándares. Si buscas algo relacionado con la seguridad en redes, **existen estándares de seguridad en redes específicos para los PLC**. En cuanto a la configuración de la protección contra exceso de velocidad, depende de tu turbina; está especificado en las normas API. Busque en lo relativo a SIL, está en la IEC61508. Lenguaje de programación, IEC61131. Si alguien conoce las normas específicas para los sistemas de control de compresores, le agradecería que compartiera su conocimiento.
Solo los cálculos relacionados con la prevención del estallido son valiosos; todo lo demás se puede hacer fácilmente en cualquier lugar
En los grupos electrógenos de gran tamaño, es recomendable que la protección contra exceso de velocidad esté configurada de forma independiente. El sistema Woodward ProTech es uno de los más utilizados para este fin ……