Thread Content
Según quienes trabajan en este sector, el sistema Emerson DeltaV es el DCS más potente que existe. ¿Es eso cierto?
Decir que algo es lo más poderoso es, básicamente, tontería. Basta con mirar la cuota de mercado para darse cuenta: su participación es incluso menor que la de Honeywell y Yokogawa
¿Qué funciones tan potentes tiene DeltaV? ¿Es genial el controlador? El DeltaV CHARM I/O tiene características especiales. ABB también fabrica el Select I/O; Honeywell y Yokogawa, por su parte, ofrecen I/O de tipo genérico… En cuanto a los sistemas de nivel superior, sin duda Honeywell es mejor que los demás. El software de Invensys también era muy bueno……
Ya sea que sea potente o no, ¿cómo se puede determinar su comparabilidad? No existe ninguna institución que pueda hacerlo. Por lo tanto, lo más importante es que el DCS cumpla con las necesidades de la empresa; ese sería el DCS más adecuado y potente.
DeltaV también es una buena opción, pero resulta difícil evaluar cuál es el mejor. Cada fabricante tiene sus ventajas y desventajas. Para los grandes sistemas extranjeros, hicimos licitaciones para DeltaV, Honeywell y Yokogawa.
No sé si es potente o no, pero al menos su operación y configuración son sencillas, y la interfaz es amigable
Depende de cómo lo uses; hay muchos puntos de control, es algo complejo. Recomiendo usar Honeywell
Tanto el PKS como el TPS de Honeywell son una mierda Se apaga sin motivo, cada semana. En comparación con el Yokogawa CS3000 del mismo período, es sin mantenimiento. Ni siquiera es mejor que los de fabricación nacional. El mejor de todos es el sistema HIMA: ¡durante más de diez años, ninguna de sus tarjetas ha fallado! ¡ ¡Único en su especie! ¡ DeltaV no se ha utilizado en los últimos años, pero sigue siendo mucho mejor que el sistema Honeywell. De hecho, el IA de Foxboro también es bastante bueno; su estabilidad es mucho mayor que la del sistema Honeywell ¡
Se recomienda preguntar primero por la reacción del mercado antes de adquirir un sistema Honeywell. ¡Qué asco!