Instalación de los cables de instrumentación
Thread Content
¿Es mejor utilizar un método de instalación por tracción directa para los cables de instrumentación, o sería mejor emplear cables multipolares y distribuirlos mediante cajas de conexiones en el lugar? ¿Tiene mucha importancia la distancia entre los cables?
El costo de instalación es alto; la ventaja es que no hay puntos de fallo como las cajas de distribución, mientras que la desventaja es que no se puede reservar un cable de repuesto
Es decir, para los procesos maduros se utiliza el método directo, mientras que para los procesos nuevos o aquellos con grandes cambios, se emplea el método por ramificaciones
¿Qué lógica es esta? El costo de la conexión directa debería ser menor. En primer lugar, los costos de los materiales son menores en el caso de una conexión directa, ya que no se necesitan cajas de conexiones ni protecciones para los cables. Los costos laborales son ligeramente más altos en el caso de una conexión directa, pero en general, el costo total de esta opción debería ser ligeramente inferior al de la conexión mediante cajas de conexiones. Desde el punto de vista del uso, la transición mediante caja de conexiones es mejor que el cableado directo, ya que permite contar con cables de reserva, lo que facilita la adición de nuevos cables en el futuro y su reemplazo en caso de daños. La elección del método depende de la distancia de instalación del cable. En mi opinión, cuando esa distancia supera los 200 metros, se debe utilizar una caja de conexiones como intermediaria; si es inferior a 200 metros, se puede instalar el cable directamente.
El nuevo dispositivo requiere un cable de 32 hilos que entre en una caja de conexiones. ¿Acaso 16 cables ignífugos de 2 hilos serían más económicos que un solo cable ignífugo de 32 hilos? Además, el costo laboral también es mucho más alto.
Este mensaje fue editado por última vez por hfrs el 4 de julio de 2018, a las 10:40. Jeje, el precio del cobre determina el precio del cable. Puedo asegurarte que, si la cantidad de cobre utilizada es la misma, entonces no hay diferencia en los precios
En realidad, creo que la elección entre utilizar conexiones directas o cajas de conexiones depende principalmente de cuántos puntos de conexión se necesiten en el sitio. Si solo se necesita conectar un punto, entonces definitivamente se deben utilizar conexiones directas. Si hay demasiados puntos con la misma ruta, seguramente se trata de una caja de conexiones. Una distancia excesiva entre las líneas provoca pérdidas; si es demasiado grande, se puede considerar la posibilidad de añadir amplificadores de señal en el medio
Tal vez sea más práctico conectarlo en la caja de conexiones
He aprendido que se da por sentado que las fundas aumentan mucho el costo.
Los instrumentos centralizados utilizan cajas de conexiones, mientras que los distribuidos son de tipo de tirado directo.
He aprendido. Gracias a quienes compartieron su experiencia en el terreno, y gracias al autor por hacer la pregunta
Ventajas del uso de cajas de conexiones: 1. En áreas donde el espacio disponible es relativamente limitado, facilita la conexión/desconexión de cables; es decir, se pueden utilizar cables multicables para realizar conexiones en el lugar, o bien se pueden conectar varias señales directamente en el sitio； 2. Se debe proporcionar un punto de inspección in situ; especialmente cuando la ubicación de los sensores/transmisores/ejecutores no permite una inspección fácil, es más práctico utilizar una caja de conexiones ； 3. En los cables que cuentan con un núcleo de respaldo, esto facilita el manejo de dicho núcleo ； 4. La caja de conexiones cuenta con terminales de repuesto para facilitar algunas conexiones temporales.