¿Se acusa a nuestro país de tener una “cultura del plagio”? La industria de instrumentos debe decir un rotundo ¡No! a esto

Thread Content

　　Recientemente, “Love Apartment” ha provocado intensos debates y hasta ataques en línea debido a un escándalo de plagio. Incluso algunos medios extranjeros han tomado este tema como punto de referencia, afirmando que, además de las imitaciones, China desarrollará una nueva “tecnología”. “Los términos poco honorables de “cultura del plagio” y “gran potencia de imitaciones” se han convertido hoy en día en etiquetas de China. ¿Podemos nosotros, que trabajamos en la industria de instrumentos y equipos, contribuir activamente para ayudar a deshacernos de estas etiquetas lo antes posible? http://www.jiweimeter.com/uploads/image/20180629/1530268965.jpg Para los jóvenes, “Love Apartment” es una comedia de situación nacional que representa los momentos divertidos de la juventud de todos. Pero, según las imágenes comparativas publicadas por los usuarios de Weibo, “Love Apartment” comparte elementos como tramas, situaciones e incluso diálogos con otras comedias de situación estadounidenses clásicas como “Friends” y “The Big Bang Theory”. Por eso, algunos usuarios de Internet bautizaron humorísticamente a “Love Apartment” como “Friends del Cerebro” o “Apartamento de Plagio”. 　　De hecho, esta no es la primera vez que “Love Apartment” es acusado de plagio. Ya en 2012, el equipo de producción de “Love Apartment 3” fue demandado por los usuarios de Internet, quienes exigieron que se disculparan y compensaran a los autores originales, ya que la serie plagiaba numerosos chistes de Internet. Ahora, la película basada en la serie “Love Apartment” está a punto de estrenarse. La “historia oscura” de esta serie vuelve a salir a la luz, lo que hace que su popularidad aumente enormemente. Es difícil no sospechar que se trata de una estrategia de marketing llevada a cabo por el equipo detrás del proyecto, con el fin de aumentar su visibilidad. Para la industria cultural actual, el “negro” también es un tipo de rojo. Mientras haya ganancias, blanquear el dinero es solo cuestión de tiempo. Al igual que en muchas series históricas anteriores, también se ha revelado un problema de plagio. Pero, antes de que salieran a la luz los problemas, esos equipos ya habían ganado una fortuna. 　　En realidad, el “plagio” refleja un fenómeno social en el que las personas no dudan en recurrir a cualquier medio con tal de obtener beneficios. Este atajo para ganar dinero atrae a muchas personas. En 2011, una empresa nacional recibió una citación judicial por plagio. Según las acusaciones del demandante, varios monitores fabricados por la empresa demandada supuestamente infringen las patentes de invención, las patentes de modelo de utilidad y los secretos comerciales relacionados con la empresa demandante. Es sorprendente que, en el año 2010, esta empresa haya obtenido ingresos por ventas de 108 millones de yuanes únicamente gracias a productos pirata. Estos ingresos representaron el 33,88% de los ingresos totales que obtuvo la empresa en ese año por sus actividades comerciales principales. Gracias a esto, durante tres años consecutivos, mantuvo un nivel de margen bruto similar al de la empresa demandante, que era líder en el sector. 　　El hecho de que este tipo de “plagio” sea más rentable que la obra original es realmente envidiable. Las empresas que ya han obtenido beneficios están dispuestas a asumir las críticas y esforzarse por “copiar”; aquellas que aún no han obtenido beneficios, en cambio, están más dispuestas a arriesgarse. Pero el “plagio” no solo perjudica los intereses de quienes poseen los derechos de propiedad intelectual, sino que también ralentiza el ritmo de innovación en la industria de instrumentos y equipos. Si cualquiera puede beneficiarse del “plagio” y las personas cuyas obras son plagiadas no reciben protección, ¿quién querrá seguir innovando? 　　Además, “plagio” tiene otra definición: copiar o utilizar las ideas, métodos, experiencias, etc., de otros, sin tener en cuenta las circunstancias objetivas. En esta definición, el mayor problema del “plagio” radica en que quien lo comete carece de su propia capacidad para pensar sobre el asunto. Aunque en la actualidad la mayoría de los instrumentos avanzados son productos importados, cuando la industria de instrumentos de nuestro país necesita desarrollar nuevos modelos, se ve obligada a adoptar las tecnologías avanzadas del extranjero. Sin embargo, algunas empresas, con el fin de ahorrar en costos de tiempo, recurren a prácticas como el “plagio”, que no requieren ningún esfuerzo intelectual, en el desarrollo de sus productos. Esto puede causar un desperdicio de recursos y materiales, lo que a su vez hace que los resultados obtenidos sean insuficientes. Al mismo tiempo, esto solo impedirá que los usuarios nacionales perciban la innovación en la industria de instrumentos y equipos del país, lo que dificultará aún más que rompan sus estereotipos sobre dichos instrumentos. 　　Por lo tanto, nosotros, los especialistas en instrumentos y equipos, debemos tener nuestros propios principios profesionales, diferenciar entre “tomar como referencia” y “plagiar”, y decir con firmeza “¡No!” a la práctica del plagio que es tan común en nuestro país. Además, también debemos aprender a aprovechar la experiencia de los pioneros en la industria de instrumentos y equipos, tanto a nivel nacional como internacional. Debemos seguir aprendiendo e innovando constantemente, con el objetivo de crear marcas de instrumentos y equipos que reflejen la identidad china y contribuyan a dar fama al país