【Solicitud de ayuda】Discusión sobre los errores en los medidores de flujo en los extremos de un tubo de 10 kilómetros de longitud
Thread Content
Nuestra fábrica cuenta con un tubo de 10 km de longitud, a través del cual fluye un líquido. Bajo condiciones normales de temperatura y presión, su punto de ebullición es de 72°. El diámetro del tubo es DN50. La presión en la entrada del tubo es de aproximadamente 7 kg, mientras que en la salida es de unos 2 kg. El caudal varía entre 3 y 9 t/h. En tanto la entrada como la salida del tubo cuentan con medidores de caudal del mismo modelo, de Emerson, con precisión del 0,1%. Actualmente, hemos observado que existe un error considerable entre los dos medidores: de hasta el 1%. Este es el error total acumulado durante un mes. Les agradeceríamos que nos indicaran cuáles podrían ser las causas de este error. Gracias
Quienes se dedican a la metrología saben que en una misma tubería no se deben instalar dos medidores de caudal; ni siquiera aquellos que sean idénticos entre sí. De lo contrario, surgirán problemas interminables, ya que los dos medidores de caudal nunca serán completamente iguales. En cuanto al problema en cuestión, ¿se sabe si los parámetros introducidos en los dos medidores de caudal son exactamente los mismos? Cada uno debe ingresar los parámetros de su ubicación.
1. Realizar la calibración en cero de los dos medidores de caudal. 2. Determinar cuál de ellos es más preciso mediante otros métodos (como el nivel del líquido), y ajustar adecuadamente el coeficiente del otro medidor. Tenemos dos medidores de caudal de calidad Emerson conectados uno junto al otro en la misma tubería; existe una pequeña desviación. Después de consultar con el fabricante, decidimos actuar de esta manera.
Por supuesto, se permite un margen de error razonable
Gracias por el consejo. Actualmente, se ha observado que el error debido al cálculo del nivel de líquido es mayor que el error entre los dos medidores de flujo
La última edición de este mensaje fue realizada por 1111111 el 1 de agosto de 2018, a las 20:27. 1. ¿Precisión del 0,1%? Eso es solo para engañar a los niños… La precisión real del medidor es del 1%. Quien no esté de acuerdo, que lo pruebe; yo mismo lo morderé y lo convertiré en comida para perros :lol 2. ¿Y calcular el nivel del líquido? ¿También se puede hacer mal? ¡ —— ¡Mierda, idiota! El tonto ese murió. :Lol. 3. La gente es demasiado tonta; mejor usarlo a ciegas, sin preocuparse por la precisión ni por las causas. Si uno es rico y no le falta dinero, entonces está bien.
4. En el caso de los medidores de caudal por vibración de tubo, es necesario calibrarlos con frecuencia, una y otra vez, para poder obtener una precisión adecuada
Se puede considerar esta sugerencia, gracias
1. Verificar si el medio en los dos medidores de caudal llena completamente el tubo ¿Están configurados correctamente los parámetros? ； 2. Calibración periódica a cero ； 3. Compare periódicamente los dos medidores de caudal en posiciones cercanas en el mismo extremo; si es posible, es aún mejor someterlos a calibración con regularidad. Al seguir los puntos anteriores, se pueden reducir los errores.
Debes asegurarte de que la medición del nivel del líquido sea precisa, y de que el volumen del recipiente no se vea afectado por otros factores; solo así el caudal obtenido podrá servir como base para las comparaciones.
No se trata de una regla estricta de metrología que diga “no se deben diseñar dos medidores de caudal para una misma línea”, sino que ambas partes, la que suministra y la que consume, deben designar uno de los medidores como el utilizado para los cálculos de pago (generalmente, se elige el medidor del proveedor situado en la parte superior de la cadena de suministro), y otro como el medidor para fines de monitoreo y comparación. Además, es necesario determinar el rango de error aceptable entre los dos medidores. Bajo tales condiciones, generalmente tampoco habrá “problemas interminables”.
Estoy de acuerdo con tu opinión. También ocurre con frecuencia la situación que menciona el autor del post; en esos casos, las dos partes involucradas en la transacción dicen cosas diferentes, hasta que logran aclarar todo. Pero a veces pasa mucho tiempo sin poder resolverlo, y entonces la parte que considera que ha sufrido una pérdida es la que termina perdiendo. . . . . Afortunadamente, en este caso del autor no están involucradas dos unidades, por lo que se puede analizar y probar paso a paso.
Dado que se ha designado una tabla de medición para los cálculos, incluso en caso de problemas, primero se deben seguir los datos de dicha tabla. Una vez que se haya identificado el problema y el medidor vuelva a funcionar, entonces se podrán procesar los datos del período en que hubo fallos (se aplicará el principio de devolver lo sobrante y compensar lo que falta). Así es como debería ser. La instalación de una tabla de monitoreo y comparación está pensada para abordar el problema de que los errores en los medidores son difíciles de detectar; de esta manera, se puede mejorar la fiabilidad de las mediciones.
El error de 1 o 2 medidores de caudal de masa no debería ser tan grande； Antes de utilizar el caudalímetro de masa o al cambiar el fluido a medir, es necesario realizar un ajuste de cero. 2. Tenga en cuenta las diferencias de tiempo en el flujo acumulado; después de todo, el líquido debe recorrer 10 kilómetros hasta llegar a la salida. Se recomienda también tener en cuenta esta diferencia de tiempo.
Todos los medidores de caudal tienen un margen de error. Puede considerar que la masa del líquido en un tubo de 10 km, sumada a la cantidad en la salida, es aproximadamente igual a la cantidad en la entrada
Cuando se utilizan dos medidores de caudal, es mejor que la distancia entre ellos no sea demasiado grande. A una distancia de 10 km, hay muchas situaciones que resultan difíciles de manejar
En realidad son dos entidades distintas; solo para simplificar las cosas, no diré nada al respecto. De todos modos, resolver disputas no es mi trabajo. Yo solo me encargo de averiguar cuál es la causa
Ya se ha investigado a fondo: hay gas en el medidor de flujo en la parte posterior, lo que hace que la densidad del material medida por el medidor sea inferior a su densidad real. La presencia de gas se debe a la evaporación del propio material
La última edición de este mensaje fue realizada por Sha Gu Tu_HLGT el 12-8-2018 a las 19:55. ¿Se calcula su cantidad acumulada de forma analógica o a través de salidas en forma de pulsos?
Era una simulación; originalmente se pretendía cambiarlo a pulsos, pero al modificar la configuración se descubrió que la densidad no era correcta, así que no se realizó el cambio