Sobre el problema de la relación de rango de medición en los medidores de caudal por método de vórtices

¿Hoy todos están muy ocupados? :tiempo:

Este rango de medición no se refiere directamente a la velocidad de flujo máxima y mínima; es una referencia, y su rango debe incluir estos dos valores.

No he entendido muy bien lo que quiere decir. ¿Puede explicármelo de nuevo? Puede que no se haya logrado sortear este problema. El rango, ¿no es simplemente el caudal máximo/caudal mínimo? En el caso de un mismo conducto, debería ser posible entenderlo como la velocidad máxima/de la velocidad mínima, ¿verdad?

Por ejemplo, mi velocidad de flujo máxima es de 15 y la mínima, de 5. Puedo elegir un rango de 2 a 20

En el artículo se dice que “la velocidad de flujo del vapor más baja que pueden medir los medidores de caudal de tipo vórtice es de 5 m/s”. Si el rango de medición del medidor comienza en 2, ¿significa eso que no puede alcanzar su precisión en el rango de 2 a 5?

No se puede garantizar una precisión por debajo de la velocidad de flujo mínima. La noción de relación de rango me parece algo engañosa, ya que generalmente los fabricantes indican la mayor relación de rango posible. El problema es que esto no necesariamente es aplicable a todos los medios, ya que el tipo de medio, así como la temperatura, la presión y la densidad, también influyen en la velocidad de flujo. Por lo tanto, se observará que a veces, al ampliar el rango de medición, la precisión disminuye.

Basta con entenderlo por separado, no se preocupe demasiado. Al superar el límite, el error de medición será tan grande que resultará inaceptable.

Este parámetro es uno de los parámetros del medidor de flujo. Si la relación de rango es alta, eso significa que su rango de medición real es amplio. En las especificaciones del medidor siempre se indica que el flujo mínimo no es cero. La ventaja de tener una relación de rango alta es que se puede utilizar un solo repuesto en lugar de varios repuestos diferentes. No hay otras ventajas

Este mensaje fue editado por última vez por myface el 15/08/2018 a las 08:46. Por favor, revise con atención el texto: lo que él dice es que la mayor velocidad de flujo afecta al ruido y a la erosión en el sistema de vapor; por eso se utiliza el valor de 35. En realidad, ese no es el límite de precisión del sensor de tipo “vortex street”, sino que se trata de un valor relacionado con la velocidad de flujo. En resumen, lo que realmente importa para calcularlo es el número de Reynolds, y no simplemente la velocidad de flujo. Y en la práctica, este rango de 7:1 es precisamente el rango normal para las celdas de vórtices. En los ejemplos de celdas de vórtices que he visto, el rango recomendado suele estar entre 7 y 10. Solo en tuberías con un diámetro superior a 200 se utiliza un rango de unos 20; nunca he visto casos de uso en tuberías de 30. Así que probablemente sean solo datos teóricos, sin tener en cuenta las condiciones de operación.

Este mensaje fue editado por última vez por zxg.wylton el 15-8-2018 a las 09:09. No hay que tomarse en serio estas afirmaciones; se trata de descripciones generales. Al compararlas de forma aproximada, se observan grandes diferencias según el tipo de medio, sus propiedades y los productos de diferentes marcas. Para el estado gaseoso, con diferentes presiones, el rango de medición puede ser de 1:15 a 1:40. La precisión varía en diferentes rangos de relación. En las afirmaciones anteriores, si se insiste en comparar la relación de rangos entre los diferentes medidores de caudal en cuanto a su precisión (es posible realizar una comparación directa entre diferentes niveles de precisión), se puede considerar que dicha comparación se realiza tomando como medio común al agua.

¡Caray! He pasado media hora viendo preguntas tan tontas.

Todos los principiantes son así; todos hemos luchado nuestro camino hasta aquí

Esto es una relación de rango; debe incluir los valores mínimo y máximo. No se preocupe demasiado por ello.

Sí, después de leer las explicaciones de todos, parece que lo entiendo un poco. Gracias.

Sí, gracias. Además, no entendí muy bien lo que dijo sobre la sustitución de piezas de repuesto. ¿Podría explicármelo de nuevo?

Sí, está bien. Entendido. Gracias.