Diferencias entre la certificación E*da y la certificación TUV
Thread Content
¿Podrían indicarme cuál es la diferencia entre las certificaciones de ingeniero en instrumentación de seguridad de E*da y TUV?
Estos dos símbolos no pertenecen a la misma categoría conceptual, es como preguntar cuál es la diferencia entre un gallo y un corral de cerdos.
¿Qué diferencia hay? ¿Existe un camino del maestro?
¿Es ingeniero de seguridad funcional?~~~
Parece que ambos organismos certifican a ingenieros de seguridad funcional.
Ambas son empresas con certificaciones internacionales; también hay certificaciones como la BV, etc. Pertenecen a categorías diferentes, y la diferencia radica en cuál de las certificaciones es más prestigiosa: lol
No hay diferencia en cuanto a la certificación de ingenieros de seguridad; son diferentes las organizaciones internacionales que otorgan dichas certificaciones. Por si le interesa: las principales entidades que realizan la certificación de seguridad funcional: a nivel mundial, existen muchas organizaciones que pueden llevar a cabo dicha certificación. Actualmente, en el ámbito de la certificación global de seguridad funcional/certificación SIL, las entidades emisoras más conocidas son: organismos internacionales de certificación como Bureau Veritas, TÜV Rheinland, TÜV Süd, TÜV Nord, E*DA y SGS, entre otros. Institutos nacionales de investigación: el Instituto de Pruebas y Ensayos de Sistemas de Control Automático para Instrumentos e Instrumentación de Shanghái, SITIIAS, y el Instituto de Tecnología y Economía Integrada para Instrumentos e Instrumentación de la Industria Mecánica, ITEI. En el país, actualmente se encuentran requisitos de seguridad funcional en los siguientes campos: 1. Industrias de procesos como la petroquímica (motivación: requisitos legales relacionados con la certificación de seguridad funcional SIL – “Directrices de la Administración General de Supervisión de Seguridad para mejorar la gestión de los sistemas de instrumentación de seguridad en la industria química”), estándares correspondientes: IEC61508 + IEC 61511. 2. Sector de la electrónica automotriz, estándar correspondiente: ISO26262. 3. Sector del transporte ferroviario, estándares correspondientes: EN50126 + EN 50128. 4. Sector de la seguridad mecánica, estándar correspondiente: ISO13849-1
Son todas marcas internacionales de renombre. TUV, además de la seguridad funcional, tiene una gama de servicios más diversificada, que incluye todo tipo de pruebas y certificaciones. En cambio, E*DA se centra más en la seguridad funcional； No sé cuán difícil es el examen para ingenieros en seguridad funcional de TUV, pero he experimentado la dificultad del examen E*da; es bastante complicado, y pocas personas en China lo aprueban. . . . . .
El grado de resistencia a explosiones y la evaluación de seguridad funcional no son el mismo concepto, ¿verdad?
La diferencia es que una es Certificación y la otra es certificado. En chino, una se traduce como “prueba de cualificación”. Uno es el certificado. Demuestra que has recibido capacitación. Sobre cuál es específicamente mejor, es difícil decirlo.
E* y E*DA no son en absoluto lo mismo. No se trata de discutir el grado de resistencia a las explosiones. :lol https://www.e*da.com/
La formación en seguridad funcional y los certificados de E*da son más efectivos. Acabo de aprobar el examen y ya tengo mi certificado