Medidor de caudal en forma de cuña con rango ampliado
Thread Content
Actualmente, nuestra empresa cuenta con un transmisor de tipo cuña, cuyo rango es de 0-16 kPa. El rango del DCS es de 0-14 t/h. Los operarios de producción han detectado que este rango no es suficiente, por lo que solicitan que se aumente el rango a 18 t/h. La pregunta ahora es: 1. ¿Se puede ampliar el rango de medición con un diseño en forma de cuña? 2. Si es posible, ¿cuál es el método para calcular la ampliación del rango en forma de cuña? ¡Gracias a todos, compañeros de mar!
El método de diferencia de presión es más o menos el mismo en todos los casos. Por ejemplo, si el rango se establece en 20, el límite superior de la diferencia de presión en ese nuevo rango será = (20/14) * (20/14) * 16 = 32,65 kPa
Cuando compre un medidor de caudal, los parámetros deben ser proporcionados por el proceso industrial, como el rango de medición, el nivel de presión y la diferencia de presión de referencia. Si, durante el funcionamiento, la diferencia de presión real supera ese rango, entonces significa que los parámetros del proceso no son precisos. Si desea aumentar el rango de medición, tendrá que pedir al fabricante que lo calcule de nuevo. Hay algo que debe entender: un medidor de caudal no puede medir el caudal en cualquier rango. De lo contrario, ¿a quién venderían los productos fabricados por los fabricantes de medidores de caudal? Pregúntale al fabricante del medidor si es posible ampliar su rango de medición. También debes averiguar si la precisión de las mediciones cambiará tras esa ampliación. Asegúrate de decidir hasta qué punto se quiere ampliar el rango, para no tener que hacerlo más tarde si resulta insuficiente. Hacer que el proceso genere algo por escrito; si al calcular según la linealidad existente no hay problemas, entonces se puede ampliar el cálculo, incluso para calcular la diferencia de presión. Lo importante es ver si, al ampliarlo, los resultados siguen siendo precisos. Eso es lo crucial
1. El rango de medición pasa de 14 t/h a 18 t/h; por lo tanto, el rango de presión diferencial debe aumentar de 16 kPa a 26,449 kPa. 2. Para las fórmulas de cálculo, véase el ejemplo del experto del piso 2.
3. El tonto del piso 3 no entiende qué es lo importante ni qué es la lógica y la causalidad; no le hagas caso, no deja de decir tonterías para asustar a la gente. La pieza de estrangulamiento en forma de cuña no es un componente estándar; los fabricantes simplemente hacen cálculos al azar. El fabricante solo tiene que soldar un cono y hacer un agujero; ¿acaso no se trata de un trabajo duro y sucio? :lol
3. El tonto del piso 3 no entiende qué es lo importante ni qué es la lógica y la causalidad; no le hagas caso, no deja de decir tonterías para asustar a la gente. La pieza de estrangulamiento en forma de cuña no es un componente estándar; los fabricantes simplemente hacen cálculos al azar. El fabricante solo tiene que soldar un cono y hacer un agujero; ¿acaso no se trata de un trabajo duro y sucio? :lol
Al ampliar el rango a 18, la diferencia de presión aproximada es 26.4489796. Es interesante conocer el método utilizado en el segundo piso. Lo que se dice en el piso 3 tiene algo de sentido, pero la realidad es: ¿puede el fabricante afirmar con total seguridad que su medidor es preciso, una vez que sale de fábrica? (Excepto si se trata de fanfarronadas) Si se puede ampliar el rango de medición y la pérdida de presión queda dentro de los límites aceptables, y el rango de diferencia de presión del transmisor es suficiente, entonces, por lo general, todo está listo. Desde el cuarto piso se ve todo con claridad, jajaja.
Puede ser algo confuso, pero tienes que saber que está mal; engañar al proceso es muy fácil