Corrección del punto cero de caudal en los medidores de caudal electromagnéticos y punto de corte de señales débiles

La corrección de cero equivale a restablecer el punto cero del sistema; la eliminación de señales débiles es solo una medida técnica, ya que las señales por debajo de un umbral determinado no se muestran. No afecta a la medición precisa del caudalímetro

La corrección de cero se utiliza para corregir el desviación física de cero del propio instrumento. La eliminación de señales débiles consiste en retener las heces sin tirar de la cadena y cerrar la tapa del inodoro. Es como intentar engañarse a uno mismo, engañar a los demás y engañar al mundo entero. La precisión de las mediciones es tan mala que es igual a la de las heces. Es como tapar algo de forma brusca, ¿entiende? Malagodi.

Gracias por las respuestas de ambos expertos. Permítanme explicar mi situación específica: tengo 3 medidores de flujo. De ellos, 2 están instalados en dos tuberías secundarias, y 1 está en la tubería principal. El medidor de flujo que se encuentra en la tubería principal indica un valor de flujo cuando el fluido está en reposo. Para corregir este problema, realicé una corrección de punto cero. Sin embargo, descubrí que el valor del flujo en la tubería principal era siempre 60 m3/h mayor que la suma de los valores de flujo en las tuberías secundarias. Después de contactar al fabricante, me indicaron que modificara el valor de corrección de punto cero del medidor de flujo en la tubería principal a 0 (antes era +42). En ese momento, el valor de FS fue -66. También activé la función de eliminación de señales débiles. Después de hacerlo, descubrí que el valor del flujo en la tubería principal seguía siendo 20 m3/h mayor que el de las tuberías secundarias. ¿Cómo debería configurarlo? Además, según el manual, se indica que el valor de medición en cero debe ser FS=0. Este valor es muy diferente del valor FS del medidor de flujo en la tubería principal. ¿Hay algún problema?

1. El caudalímetro es un instrumento de medición dinámica; cuando la velocidad del flujo disminuye hasta cierto nivel, en teoría, la ecuación de medición que se utiliza en su programa deja de ser válida. Esto es muy diferente de los instrumentos estáticos o dinámicos como los manómetros. . . Esos tipos de la empresa que fabrica los medidores de flujo… No se toman la molestia de explicar las cosas claramente. En lugar de eso, escriben el rango de medición del medidor como 0～X. . . Dicho de manera más directa, muchos medidores de caudal tienen una zona de medida incierta, o también se le puede llamar zona de ambigüedad en la medición. . . Por lo tanto, este valor cero del medidor de caudal no es preciso; debería considerarse como un desvío cero, pero temo que eso tampoco sea correcto ni adecuado Tal vez el rango de funcionamiento normal del medidor de caudal aún no está desviado...

2. Tres medidores de caudal: la suma de los valores indicados por el medidor principal y los medidores auxiliares no coincide. Esto es algo muy común. Hace unos días, algunos usuarios de Haiyou publicaron mensajes preguntando sobre este asunto. La llamada precisión del medidor de caudal puede considerarse algo engañoso; no le dé demasiada importancia.

3. Tres medidores de caudal: por ahora, no los reinicie ni ajuste sus puntos cero. En su lugar, active la función de eliminación de señales débiles en los tres. La cantidad de eliminación no debe ser demasiado grande. Luego, compare el valor mostrado por el medidor principal con el de los medidores secundarios. Vea cuánta diferencia hay. Ajuste entonces el punto cero del medidor principal hasta que los valores se acerquen lo suficiente. 4. En realidad, esto no debería llamarse “ajuste”; más bien, sería mejor llamarlo “ajustes arbitrarios”. De todos modos, el fabricante no puede hacer nada para ayudarte. Hazlo como quieras; lo importante es entregar el trabajo.

Todos han hablado de manera excelente; he aprendido mucho

Es mejor no realizar correcciones de cero en la medida de lo posible. Digamos que, si se realizan esas correcciones, el resultado final será cada vez más confuso. Es mejor eliminar directamente las señales débiles, de forma uniforme. Por ejemplo, si el supervisor exige un valor inferior a 1, entonces quien está a cargo también debe hacer lo mismo