Selección de medidores de caudal de agua pluvial
Thread Content
En la red de tuberías de drenaje de la fábrica, ahora queremos instalar un medidor de caudal. La tubería tiene un diámetro de DN800 mm, pero cuando no llueve, solo agua de refrigeración utilizada en los procesos industriales fluye a través de esta tubería hacia el río; el caudal es de aproximadamente 7 t/h. Cuando hay tormentas intensas, normalmente se descargan 800 t/h de agua pluvial en el río. No sé qué tipo de medidor de caudal sería el mejor, ya que el rango de medición es demasiado amplio. Busco ayuda y experiencia... Gracias de antemano a todos
Teniendo todo en cuenta, se puede optar por un medidor de caudal electromagnético. En primer lugar, el agua es conductora; además, la relación de rango de los medidores de caudal electromagnéticos es de 1:100, lo cual los hace adecuados para situaciones en las que hay grandes variaciones en el caudal. Esto es algo que los medidores de tipo orificio o los medidores de caudal por vórtice no pueden hacer. También hay que tener en cuenta que el agua de lluvia puede contener sedimentos, por lo que no se pueden utilizar medidores de tipo turbina ni de engranajes elípticos. Los medidores de masa sí pueden utilizarse, pero son demasiado caros y no son económicos. Por lo tanto, se podría considerar el uso de un medidor de caudal electromagnético de fabricación nacional, con una precisión del 1%, ya que así se satisfacen los requisitos de uso y, al mismo tiempo, se reduce el costo.
Solo se puede considerar el medidor de caudal para canales abiertos; es imposible saber si el canal está lleno o no con solo mirarlo. Los demás medidores de caudal no pueden realizar esta medición
. . . . Seguro que ya no pueden hacer nada al respecto, ¿verdad?:D
Sí, cuando no llueve, simplemente no se puede llenar el tubo por completo. . . La electromagnética tampoco es adecuada; la precisión de los canales abiertos es algo baja. . . La medición no es precisa cuando no llueve
La precisión de los medidores de caudal en canales abiertos no es en absoluto baja, a menos que el elemento de medición que se elija sea de mala calidad o esté muy sucio; por ejemplo, si se utiliza un sensor ultrasónico de mala calidad. :lol
Lo más adecuado es un medidor de caudal para canales abiertos; los demás medidores son inútiles. Dado que se trata de agua pluvial, está llena de impurezas, y en el caso de los métodos electromagnéticos, los electrodos suelen acumular incrustaciones y contaminarse
En este caso, el caudalímetro electromagnético no puede medirlo. Se recomienda utilizar un canal de tipo Bacheller; este tipo de canal está diseñado para manejar grandes cantidades de flujo, por lo que es normal que su precisión sea baja. En tu caso, el canal de Bacher es la mejor opción.
En este caso, no hay que preocuparse por la precisión; para mediciones estables se utilizan canales abiertos, ya que las mediciones electromagnéticas no son viables
¿Se puede usar un medidor de caudal electromagnético cuando hay insatisfacción con el sistema actual?
Se puede resolver mediante la instalación, por ejemplo, instalándolo en tuberías verticales o en la sección más baja de las tuberías horizontales, lo que garantiza que la tubería quede completamente llena.
¿La evacuación normal puede llenar la tubería? En caso de tuberías completamente llenas, los medidores de caudal electromagnéticos y los medidores de caudal por ultrasonidos
Si se fabrican dos curvas de 800, calculo que el costo ya sería suficiente para comprar un reloj
Los conductos de aguas pluviales seguramente no están completamente llenos; los otros medidores no pueden detectar ese flujo. Por lo tanto, la única opción es utilizar un medidor de caudal por ultrasonidos, junto con un tanque de tipo Bessel. En cuanto a la precisión, lo mejor es elegir un medidor de nivel por ultrasonidos de buena calidad; de preferencia, uno de marca importada