Problemas en la medición de resistencias térmicas

La última edición de este mensaje fue realizada por chensf123 el 25-11-2018 a las 22:24. El propósito de la conexión en tres líneas es eliminar los errores causados por las variaciones en la resistencia de circuito de los cables de transmisión. Pero una distancia de 1600 metros es realmente demasiado larga.

Apoyo la opinión de arriba. Incluso al cambiarlo a una señal de 4~20 mADC, la atenuación es muy grande; temo que el transmisor en campo no pueda manejarla.

Se trata de señales digitales que se transmiten a través de fibra óptica; P

1600 metros es demasiado lejos; le recomiendo que lo cambie por un transmisor de temperatura

Resulta que se trata de una resistencia térmica de segunda categoría; por lo tanto, su precisión no es buena. En cuanto a su conexión al módulo, basta con que haya un cortocircuito en el extremo del módulo. No tiene sentido traer las tres líneas originales; eso no elimina el efecto de la resistencia de las líneas. O bien se cambia por una resistencia térmica de calidad, o mejor aún, se cambia el transmisor.

1600 metros es un poco lejos. . . . . .

Está demasiado lejos; el error en la resistencia es muy grande y la señal resultante es inestable. Si se utiliza una señal de corriente de tipo 4-20 MA, con un cable de sección nominal de 1,5 mm² se pueden transmitir 2626 m de distancia. Con un cable de sección nominal de 0,8 mm², la distancia de transmisión es de 1400 m. En la práctica, para determinar la longitud real del cable, es necesario utilizar un valor ligeramente inferior al calculado, ya que la sección nominal de los cables suele ser algo mayor de lo real. Además, a tanta distancia, hay que ver si se puede utilizar conexión por cable de red o fibra óptica

Por lo general, cuando la señal supera los mil metros, es necesario utilizar repetidores para amplificarla; de lo contrario, la precisión de las mediciones se verá muy afectada

Entonces, ¿cuál es la opción más adecuada al final?

Este mensaje fue editado por última vez por 1111111 el 26-11-2018 a las 13:48. Respuesta 1: Al conectar dos cables desde el terminal negativo de la resistencia térmica, se obtiene un sistema de tres cables; el error de medición es prácticamente nulo, por lo que puede ignorarse en las mediciones industriales. Respuesta 2: Resistencia térmica de tres hilos, con una distancia de transmisión de 1600 metros. En cuanto al error, este no es muy grande; se trata de un error variable, que probablemente esté entre 0 y 3 °C. . . Y en cuanto a la transmisión a distancia, hay un problema del que no se puede evitar ni ignorar: cuando se utiliza una conexión de tres líneas para la transmisión, ¿se puede garantizar que la señal transmitida sea fiable? ¿Podrá estar libre de interferencias? Además, ¿podrá el módulo de medición de temperatura en el extremo remoto obtener valores de temperatura de manera estable? Una vez que se tiene que esforzarse mucho para lidiar con los problemas de interferencias, es mejor utilizar un sistema de transmisión de señales basado en dos líneas y un rango de 4 a 20 mA. De esta manera, los errores de medición son mínimos, la transmisión de señales es fiable, y todo resulta más sencillo y menos complicado. . . ¿Por qué? Comentario: “Explicación detallada del circuito de medición de temperatura con resistencias térmicas de tres hilos”, https://bbs.hcbbs.com/thread-1977228-1-1.html

Esta señal es la señal de temperatura del rodamiento de la bomba, que llega al módulo de resistencias térmicas del MCC. Ahora, reemplazar el módulo es una solución poco realista.