Una válvula está controlada tanto por el SIS como por la secuencia de control del DCS
Thread Content
Este mensaje fue editado por Qingse Nianhua el 4 de diciembre de 2018, a las 12:43. La válvula cuenta con dos solenoides; estos dos solenoides están conectados de forma redundante en el lado de la válvula. Ahora, ambas válvulas electromagnéticas se conectan primero al sistema SIS y, a continuación, se vinculan al sistema DCS mediante un cableado directo. Es decir, el DCS envía un contacto seco DO hacia el SIS, lo que permite controlar simultáneamente ambas válvulas electromagnéticas. Ahora, ¿cómo se puede lograr que esta válvula reciba tanto el control de interbloqueo del SIS como el control secuencial del DCS? Es decir, normalmente se sigue el control secuencial del DCS; cuando el nivel del líquido es alto, se activa la interrupción automática del SIS para cerrar esa válvula, y ya no se sigue el control del DCS. Una vez que el nivel del líquido vuelve a la normalidad, es necesario que el SIS lo reinicie antes de que el DCS pueda volver a controlarlo.
Entonces, la controlación en interbloqueo se realizará únicamente en el SIS; el DCS solo servirá para mostrar señales y generar alarmas
Entonces, ¿cómo se abren y cierran las válvulas en los días normales?
No entiendo del todo esta pregunta. El propietario exige que, cuando el nivel de líquido no llegue al nivel máximo, la válvula electromagnética sea controlada de forma secuencial por el DCS; es decir, el control lógico se realiza en el DCS. ¿Cómo espera transmitir el control secuencial del DCS al sistema SIS con un cableado duro? ¿Eso significa que el programa de control también debe ejecutarse en el SIS? ¿Y las instrucciones de control finales siguen teniendo que ser emitidas por el sistema SIS? Luego, también se debe pasar al control del sistema SIS una vez activada la interrupción por nivel de líquido. En teoría, el sistema SIS solo se encarga de un control de interrupción simple y directo, sin realizar programas lógicos relacionados con la activación. El programa de control secuencial debe ejecutarse en el DCS; de esta manera, al menos las señales que indican si las válvulas están abiertas o cerradas también deben llegar al DCS ； El control secuencial debe tener en cuenta la posibilidad de fallos en las válvulas electromagnéticas. Cuando el DCS ordena que la válvula electromagnética A se active, esta debe cerrarse automáticamente. Si la válvula no se cierra automáticamente, eso indica que hay un fallo en la válvula electromagnética A; en ese caso, es necesario hacer que la válvula electromagnética B se active también. Porque estas 2 válvulas electromagnéticas son redundantes, una se usa y la otra es de reserva.
¿No sería suficiente conectar los relés de salida del SIS en serie en el circuito de las válvulas de control del DCS?
Este mensaje fue editado por última vez por feng*aosa el 4 de diciembre de 2018, a las 17:17. Se eligió una válvula de tipo neumático. Si la válvula es de cierre neumático, se puede instalar una válvula de tres vías neumática en la línea de control para invertir la señal de control. Las válvulas electromagnéticas de DCS y SIS se conectan en serie en la ruta de aire de control de las válvulas, formando así una “puerta AND”” ； En condiciones normales, la válvula electromagnética SIS está abierta constantemente; la válvula es controlada por la válvula electromagnética del DCS ； Cuando está en cadena, la válvula electromagnética SIS se cierra; la válvula electromagnética DCS, sin importar si está encendida o no, no afecta el estado de la válvula. Lógicamente, el DCS y el SIS realizan sus funciones por separado; solo en la salida final existe una restricción impuesta por una función de “AND”.
El tuyo es un método. Pero, ¿es posible lograr un control lógico cuando las válvulas electromagnéticas están conectadas en paralelo?
La retroalimentación de apertura y cierre de la válvula está conectada al DCS. La válvula electromagnética está conectada al SIS. El DCS emite una señal de contacto seco a la tarjeta DI del SIS para controlar secuencialmente esa válvula.
Según su solicitud, se establece la condición de un nivel de líquido elevado en la salida del DCS; cuando el nivel de líquido es alto, el circuito del lado del DCS se desconecta en cualquier circunstancia.
¿Existe alguna otra forma mejor de lograrlo, sin tener que cambiar los conexiones del hardware existente? ¿Sería posible hacerlo mediante lógica de software?
Este mensaje fue editado por última vez por 955559 el 5 de diciembre de 2018, a las 14:59. 1. El cableado descrito en el problema no cumple con el principio de independencia de la protección. El DCS no debe enviar señales DO a SIS. 2. Se debe cambiar el cableado de la siguiente manera: 2.1 Las válvulas deben diseñarse para funcionar en modo FAIL CLOSE. Una válvula electromagnética cercana al actuador recibe la señal del SIS; normalmente, su circuito está conectado a tierra ； Cuando el nivel del líquido es muy alto, se produce una interrupción de la alimentación eléctrica, se corta el suministro de gas y se realiza un vaciado; el actuador cierra la válvula. 2.2 Una válvula electromagnética, ubicada lejos del actuador, recibe señales del DCS y es controlada por él. Véase la imagen a continuación.
Si se sustituye por una válvula de cierre neumático, la ruta neumática se volverá mucho más compleja. Al abrir la válvula con gas: dos solenoides conectados en paralelo son controlados por una sola señal (lógica AND en el SIS o DCS). Esto reduce la seguridad, ya que si uno de los solenoides falla, ambas funciones del sistema dejarán de funcionar. Las dos válvulas electromagnéticas en paralelo son controladas por señales independientes; en realidad, la señal para abrir las válvulas tiene prioridad, por lo que el sistema de bloqueo en caso de exceso de límite no funciona. La ventaja de utilizar componentes hardware para formar puertas lógicas en el sitio es que no es necesario establecer conexiones o cables entre el SIS y el DCS; cada uno puede funcionar por separado.
Estoy aprendiendo el sistema SIS de la zona del embalse
Implementación de la configuración de programas en SIS
¿Parece que han conectado los cables de forma incorrecta allí? Aquí tenemos una válvula electromagnética que conecta con el SIS y otra que conecta con el DCS. El SIS está interconectado de tal manera que, mientras no se reinicie, el DCS no puede ser controlado. ¿Existe una conexión redundante para la válvula electromagnética? ¿Tiene también el sistema de seguridad una conexión redundante? Es la primera vez que escucho hablar de esta barrera de seguridad. . .
Un punto de salida DO de control secuencial en el DCS se conecta a un punto DI en el SIS. En el SIS se aplica la lógica de interbloqueo correspondiente (la lógica que se encuentra dentro del recuadro rojo). Se utiliza una función OR para vincular el interbloqueo con el punto DI; de esta manera, si no se cumplen las condiciones de interbloqueo, el DO del DCS puede controlar la válvula de cierre en cualquier momento. Pero, en cuanto se cumplan las condiciones de interbloqueo, la salida queda bloqueada. Solo después de que se cumplan las condiciones de interbloqueo y se realice el reinicio, el DCS podrá seguir controlando la válvula de corte. Esto debería satisfacer tus necesidades. En general, es mejor que el control lo realice el SIS; no hay necesidad de hacerlo a través del DCS, ya que eso no cumple con las normas de seguridad. Pero si se sigue la lógica mencionada anteriormente, tampoco existen riesgos de seguridad. Es mi primer mensaje; si hay algo incorrecto, espero que tengan la amabilidad de indicármelo.
Los elementos del sistema SIS son algo que no se modifica en absoluto, a menos que surja una situación de emergencia. Y hacer algo así en el día a día también está prohibido según las reglas; si te descubren, habrá problemas.
La válvula electromagnética en el sitio está conectada de forma redundante, es decir, las válvulas electromagnéticas están conectadas en paralelo.
El tuyo tiene las válvulas electromagnéticas en serie; el autor dijo que las válvulas electromagnéticas deben estar conectadas en paralelo para lograr redundancia