Comunicación entre los sistemas SIS y DCS, problema de maestro-esclavo
Thread Content
Tengo una pregunta: entre los sistemas SIS y DCS, ¿cuál es el principal y cuál es el secundario? ¿Cómo se puede distinguir? ？ ¿Qué significa principal y secundario? No entiendo, por favor, que alguien más experimentado me lo explique. Gracias
El SIS y el DCS son dos sistemas separados; si existen conexiones entre los puntos de control de interbloqueo, se recomienda utilizar conexiones físicas para garantizar la seguridad. Si se trata de puntos que sirven solo para mirar, se puede usar la comunicación. En cuanto a qué es el secundario y qué es el principal, no debería haber ningún estándar. Aquí tengo muchos dispositivos de comunicación; la estación principal es DCS
No es importante si el DCS y el SIS son estaciones maestras o esclavas; en el caso del DCS y los PLCs en campo, generalmente el DCS funciona como estación maestra, mientras que los PLCs son las estaciones esclavas. Si es para una gestión unificada, entonces lo mejor es establecer el DCS como estación principal.
En mi trabajo, trabajo con el DCS como estación principal, ya que la información de los puntos del SIS se transmite al DCS; las pantallas lógicas relacionadas se encuentran en la estación de operaciones del DCS
Este mensaje fue editado por última vez por 955559 el 5 de diciembre de 2018, a las 22:37. El concepto de maestro-esclavo proviene de MODBUS. Porque el protocolo de comunicación MODBUS es un protocolo maestro-esclavo. La estación principal consulta continuamente el contenido de la comunicación de cada estación secundaria, mientras que no hay comunicación entre las estaciones secundarias. Para el protocolo específico, busque el protocolo MODBUS en línea. PROFIBUS-DP también es un protocolo maestro-esclavo.
Por aquí, generalmente el DCS funciona como estación maestra, mientras que el SIS y el PLC funcionan como estaciones esclavas. Si es cara a cara, no importa quién esté al mando y quién no; lo importante es coordinarse bien para que sea fácil operar. Si es una relación uno a muchos, entonces el que necesita ser múltiple debería ser la estación principal.
Por supuesto, el SIS es el principal, pero generalmente no se permite compartir instrumentos con el DCS
El SIS debería ser un sistema independiente del DCS
La autoridad de supervisión de seguridad exige independencia; ¿por qué entonces se necesita una función de comunicación? SIS, por su parte, requiere un control físico
““En algunos tanques de dinitración, los transmisores de presión DCS y SIS comparten un mismo punto de medición de presión”. ¿Cómo entienden ustedes estas palabras?
Son dos sistemas independientes; si se desea obtener los datos de un mismo punto de medición en ambos sistemas, es necesario utilizar un separador de señales. Pero el SIS es el sistema que controla todo, mientras que el DCS no tiene función de control.
Sin interferencias entre sí: el SIS y el DCS requieren que los puntos de medición estén separados, para así garantizar el máximo nivel de seguridad. No se deben mezclar. En caso de necesidad, no duden en consultarnos sobre los sistemas DCS y SIS. Mi número de contacto es 15169070869
Debería ser que la toma de presión sea la misma, pero los elementos de medición no lo son. El SIS y el DCS cuentan con un transductor de presión cada uno
El DCS y el SIS son dos sistemas independientes; si hay que hablar de relación de master-slave, se recomienda transferir los datos que deben ser monitoreados desde el SIS al DCS. Si los datos del SIS deben transmitirse al DCS y aún se necesita control, es necesario realizar una conexión física desde el SIS hasta el DCS.
Lo que quiere decir es que algunos puntos en el SIS necesitan ser transmitidos al DCS para que se muestren allí; en esencia, se trata de la estación principal del DCS