Resolución de problemas de tráfico
Thread Content
Nuestra empresa pretende reemplazar el medidor de caudal por masa con un interruptor de caudal ultrasónico. El proceso de prueba consiste en instalar el interruptor de caudal ultrasónico en la misma tubería donde se encuentra el medidor de caudal por masa (aún no está claro si su instalación en posición vertical o horizontal marca alguna diferencia). Para poder hacer una comparación más clara, se instala un acumulador cerca del transmisor del medidor de caudal por masa. Donde el transmisor del caudalímetro de masa se muestra en Kg/h, mientras que el interruptor de caudal por ultrasonidos se muestra en L/min; al convertirlo al medidor acumulador, se obtiene un valor en Kg/h. (Valor mostrado por el ultrasonido * 60 * densidad del líquido medido). Se observó que existe una gran discrepancia entre el valor indicado por el transmisor del caudalímetro de masa y el valor del medidor acumulador. Por ejemplo: el interruptor de flujo por ultrasonidos indica 2,9 L/min; al convertirlo a unidades del medidor acumulador, se obtiene 300,5 Kg/h ； Y el transmisor del caudalímetro muestra 200 Kg por unidad. ¿Cuál es la razón? Por favor, indíquenmelo :)
¿Es estable la densidad del material? Además, las vibraciones de las tuberías tienen un gran impacto en los medidores de flujo ultrasónicos.
¿Es este tráfico un tráfico normal? ¿No es 0,2 T/H demasiado bajo? ¿Se ha comparado la diferencia al intentar aumentar el caudal? O, ¿son correctos los parámetros del medidor de caudal de masa?
Un caudal de 200 kg/h es muy bajo; en un diámetro normal de 15, la velocidad del flujo es de menos de 0,3 m/s o 0,4 m/s. Es conveniente utilizar un medidor de caudal por masa, ya que, debido al bajo caudal, pueden producirse desviaciones en las mediciones. Si la medición realizada por el caudalímetro de contraste ultrasónico es estable, y se utiliza como interruptor para el control, ajustando el caudal de alarma hacia arriba o hacia abajo, eso ya sirve para ejercer un control; no es necesario preocuparse por la precisión de la medición del caudal. Si se desea una medición precisa, el caudalímetro de masa es la opción preferida.
En primer lugar, los medidores de caudal por ultrasonidos y los medidores de caudal masivo no pertenecen a la misma categoría. En segundo lugar, es difícil determinar si los medidores de caudal por ultrasonidos realizan mediciones precisas del caudal; en cambio, los medidores de caudal masivo ofrecen una precisión mucho mayor.
Ultrasónicos, loca mujer… Dueño del post, si lo consideras como un juguete de medición, entonces estás en lo cierto. Pero, por favor, no lo trates como un instrumento de medición.
La onda de desplazamiento lateral mide la velocidad del flujo; al convertirla se obtiene el caudal volumétrico. El medidor de caudal de masa, por su parte, mide directamente el caudal de masa
Factores como la distancia entre los dos medidores de flujo, si el medio experimenta una transformación de fase al pasar por los medidores (es decir, pasa de ser un líquido puro a un flujo bifásico de líquido y vapor), la presencia de válvulas antes, detrás y en medio de los medidores, y si las vibraciones en las tuberías son excesivas (en un rango que el ultrasonido no puede detectar), son algunos de los factores que causan grandes errores en los medidores de flujo (principalmente en los medidores ultrasónicos). Existen muchos tipos de interruptores de caudal; no es necesario limitarse a los interruptores de caudal ultrasónicos.
Observe en el indicador del caudalímetro de masa si hay algún cambio en la densidad del medio
La medición con ondas ultrasónicas no es precisa. También depende de qué marca sea el caudalímetro que elija. Dado que se trata de un líquido que no es viscoso, le recomiendo probar un caudalímetro de tipo vórtice. WeChat: 15060667089. No vendo nada; solo queremos discutirlo