Selección de medidores de caudal para sustancias fácilmente cristalizables
Thread Content
¡Amigos de Hai! Para medir el fenol (que cristaliza fácilmente a 40 °C; actualmente se utiliza un caudalímetro de turbina, y mediante procedimientos técnicos se mantiene la temperatura del fenol en 60 °C, pero este dispositivo suele atascarse con frecuencia), ¿qué tipo de caudalímetro sería más adecuado en esta situación? ¡Gracias!
El punto de fusión del fenol es de 40~42°C; lo que se puede hacer es aumentar la calefacción adicional y mejorar el aislamiento térmico, para así evitar la formación de cristales y que no haya atascos.
Tanto las tuberías como los medidores de caudal por turbina cuentan con revestimientos aislantes, pero el resultado no es del todo satisfactorio.
El propio medidor de caudal por turbina tiene un espacio entre las palas bastante pequeño; pruebe con un medidor de caudal de tipo objetivo.
Todos los tipos de medidores basados en la diferencia de presión no sirven, ya que la cristalización afecta la medición de la presión. Se recomienda utilizar un medidor de caudal electromagnético. El 60% de lo que sale de nuestro cristalizador ya está en forma de cristales. Con el medidor de caudal electromagnético no hemos tenido ningún problema.
Si la conductividad del medio cumple con los requisitos, se puede optar por un medidor de caudal electromagnético.
El fenol es un compuesto orgánico con una conductividad eléctrica bastante baja, por lo que no puede ser medido con un caudalímetro electromagnético.
Si los requisitos de precisión en las mediciones no son muy altos, se puede considerar el uso de calentamiento por cuña, procurando que sea lo más eficaz posible
Se puede considerar la serie Wv de turbina de vórtices con revestimiento completo; funciona de manera excelente con gas de azufre. Después de 3 años de uso, nunca se ha producido ningún fenómeno de cristalización o acumulación de líquidos.
¿Qué tal los ultrasonidos, con calefacción a temperatura constante?
Para caudales bajos, puede considerar usar flotadores metálicos; basta con añadir un sistema de calefacción adicional. Funcionan bien si se utilizan de forma continua. El principal vantaje es su bajo costo y su facilidad de mantenimiento. Los sensores de tipo vórtice fabricados en el país suelen presentar problemas; cuando se dañan, es difícil repararlos. Lo mismo ocurre con los sensores ultrasónicos: mejor no considerar los modelos fabricados en el país
El medidor de caudal de masa es la mejor opción
Para las sustancias que se cristalizan fácilmente, lo importante es mantener la temperatura en un nivel que impida su cristalización; de esa manera, resulta más sencillo realizar las mediciones. Una vez que se produce la cristalización, ningún tipo de medidor funcionará adecuadamente. Hay que encontrar una solución desde el punto de vista tecnológico
Mire el control del proceso, ¡añádalo en la sección sin cristalización!
El medidor de caudal por turbina es un componente sujeto a desgaste; el desgaste y las obstrucciones son inevitables. Por lo tanto, creo que el medidor de caudal por método de vórtices puede ser una buena opción, siempre y cuando se mantenga la ausencia de cristalización. La tecnología nacional en este ámbito ya está madura. Por otro lado, la precisión de las mediciones realizadas con rotores es relativamente baja.
No se recomienda el uso de medidores de caudal electromagnéticos para el fenol. Si se busca una buena relación calidad-precio, se puede considerar el uso de medidores ultrasónicos; en segundo lugar, la calidad es importante