¿Cuál es mejor: interconexión de tipo tres sobre dos o tres sobre uno?

Por supuesto, ganar por dos a uno es mejor que ganar por un solo gol

Por supuesto, es mejor optar por el sistema de tres contra dos; así, la información es más precisa

En nuestra empresa, lo que es crucial en los sistemas de interconexión es la fiabilidad de tipo “tres sobre dos”

Este mensaje fue editado por última vez por Inteligencia GE el 15-1-2019 a las 20:15. 1. Según la norma GB 50770-2013, en el punto 6.4.3, cuando el sistema necesita combinar una alta seguridad con una alta disponibilidad, es recomendable utilizar una estructura lógica de tipo “tres sobre dos”. Generalmente, se trata de circuitos de nivel SIL3; la lógica de “tres sobre dos” se utiliza para tomar decisiones lógicas； 2. La selección de uno de tres valores es un método para determinar un valor analógico; se utiliza habitualmente en circuitos de control importantes, como los circuitos de control de la velocidad de rotación de las turbinas ； Si hay un fallo, se toma el promedio o el valor más alto de los dos ； Dos fallos, control individual. Por lo general, no se utiliza la opción de “toma de tres” para activar las interbloqueos. 3. Por lo tanto, no existe un mejor o peor.

La tercera fase es, de las tres, aquella en la que se realizan dos evaluaciones para determinar si se ha alcanzado el valor de interbloqueo, con el fin de aplicar el interbloqueo. Tres selecciones significa elegir el valor medio entre tres, se utiliza para mostrar o calcular, y generalmente no se emplea en interconexiones.

“Tres contra dos” se refiere al sistema de votación utilizado en el control de señales digitales: para tomar una decisión, se utilizan tres señales redundantes relacionadas con la misma señal; si dos de ellas cumplen con los requisitos, se considera que se han cumplido las condiciones. Se utiliza comúnmente para proteger los circuitos. El método de “tres valores medios” consiste en utilizar tres entradas redundantes para las señales analógicas; el valor medio de estas tres entradas se considera como el valor real a utilizar. Este método se emplea frecuentemente en los circuitos de regulación principales. Se pueden elegir opciones como: valor medio, valor máximo, valor mínimo, promedio, o cualquiera de los tres valores. El método de “tres valores dos” tiene como objetivo garantizar una evaluación precisa y fiable, evitando así acciones erróneas. La lógica de protección (control de señales digitales) suele basarse en el principio de “tres contra dos”. El principio de “tres contra uno” se utiliza con menos frecuencia. Es necesario elegir el método adecuado según las condiciones de operación. Por lo general, cuando hay una desviación excesiva en las lecturas de los tres puntos de medición ubicados en la misma posición, es preciso identificar el problema y resolverlo de manera segura y rápida.

¿Tres aciertos? ¿Es la señal una cantidad continua? Los circuitos 2oo3 que participan en la interconexión reciben tres señales consecutivas en el SIS; cuando se alcanza el valor de interconexión, se activa la señal digital 0 para que participe en la evaluación de la interconexión 2oo3. Se trata de una evaluación basada en estas 3 señales digitales. De tres intentos, ¿qué se obtiene? Esto suele ser un circuito de control y regulación, sin relación con las interbloqueos.

Aquí tenemos tres contra dos o dos contra dos

Para la interconexión, se suele utilizar el principio de “tres de dos” o “dos de dos”. Se trata de un procedimiento de votación, que generalmente involucra valores numéricos； Al utilizar valores para operaciones lógicas, las entradas redundantes suelen gestionarse mediante el método “tres a elegir” (MOO3). Cabe señalar que la letra M no se refiere únicamente al valor intermedio; también puede ser el valor más alto o más bajo entre los tres. También es posible descartar los valores con grandes desviaciones y tomar el promedio de los restantes, o incluso descartar dos valores defectuosos y quedarse con el valor restante. En casos en que las tres entradas estén dañadas, se puede utilizar el valor correspondiente al último momento en que funcionaron correctamente para realizar las operaciones lógicas. Por lo tanto, existe una diferencia esencial entre “tres a dos” y “tres con uno”.

Dado que el sistema de votación 3 de 2 es más adecuado para aplicaciones en el campo real, el sistema de votación 3 de 3 resulta más apropiado para controles críticos. Por ejemplo, algunos dispositivos activan la decisión final mediante el sistema de votación 3 de 3 dentro del SIS, y transmiten el valor analógico resultante al sistema de control DCS