Existen muchos tipos de sistemas de control en los proyectos
Thread Content
En un proyecto, suelen existir muchos sistemas de control, incluso más de 10. Diferentes diseñadores de unidades y diferentes proveedores suelen equipar los DCS según sus propias prácticas habituales; incluso dentro de la misma empresa se utilizan a menudo tipos diferentes de sistemas de control, y hasta los profesionales internos del propietario no están de acuerdo al respecto. Personalmente, creo que es mejor estar unificados. ¿Qué opinan ustedes? A veces, parece que hay muchas dificultades para llegar a un punto de vista unificado. ¿Tienen alguna sugerencia?
Sin duda, es lo mejor tener una marca unificada. Por ejemplo, si trabajamos con los DCS de Siemens, el cliente exige que los PLC de los demás equipos también sean de Siemens, de esta manera se puede monitorear fácilmente todos los parámetros desde la sala de control mediante una computadora central.
Uniformidad de la marca. . . Método de comunicación unificado
La uniformidad de la marca es lo mejor, ya que facilita la gestión y reduce los costos de las piezas de repuesto. Sin embargo, resulta difícil lograr esa uniformidad, debido a los sistemas de control de algunos dispositivos independientes. Dispositivos como los de suministro de gas, agua y otros servicios públicos suelen contar con sistemas de control fijos. Se recomienda uniformizarlos lo máximo posible en el diseño; lo importante es reservar adecuadamente las interfaces de comunicación
Los repuestos para el mantenimiento y operación de la marca unificada son fáciles de conseguir, lo que también facilita el servicio postventa
En el mismo proyecto, un sistema de control unificado conlleva muchos beneficios, como los problemas relacionados con las piezas de repuesto, el turno de los técnicos de mantenimiento y los problemas de adaptación al manejo； Lo que estamos implementando ahora es lo siguiente: 1. En la medida de lo posible, se debe utilizar el sistema DCS para controlar los dispositivos que pueden ser controlados por él; se debe hacer todo lo posible para reducir el uso de sistemas de control basados en PLC en los dispositivos individuales. 2. La empresa, a través de reuniones internas especializadas, elabora un documento único de licitación para el sistema de control. En cuanto a la elección final del producto, esta se decide en función de la evaluación y selección de las propuestas presentadas. 3. En el caso de las unidades centrífugas de gran tamaño y otros equipos que requieren sistemas de control especializados, también se debe procurar integrarlos en los sistemas de control de las unidades convencionales, además de preparar la comunicación con el DCS.
Que el propietario y el diseñador se comuniquen bien; con eso basta para tener una posición unificada. Si no es posible cumplir con los requisitos, entonces no presente una oferta. Las llaves están en manos del propietario y del diseñador; pueden abrir la puerta para quien quieran. . Si uno mismo no establece límites, ¿cómo se puede reflejar el nivel de control?
Espero más: 1. Poder convencer a los líderes que no entienden bien el tema. 2. Opiniones diferentes de quienes sí conocen la tecnología
La unificación de los sistemas de control no solo ahorra recursos financieros, materiales y humanos. También permite que los operarios tengan un manejo más sencillo.
En cuanto al mantenimiento y uso, debería haber una uniformidad, aunque no se descarta que algunas tecnologías especiales requieran paquetes de procesamiento específicos en los DCS, lo cual resulta ventajoso. Otro problema es el de los intereses: cada subcontratista tiene un plazo y un líder diferentes, por lo que cada uno tiene sus propios intereses en consideración~