Barrera de aislamiento del sistema SIS e isolador de señales
Thread Content
Los instrumentos en el sitio son de tipo a prueba de explosiones; no se trata de instrumentos intrínsecamente seguros. Al conectarlos al sistema SIS, ¿se necesita una barrera de seguridad o un aislador de señales?
A prueba de explosiones, no intrínsecamente seguro, ¿significa aislamiento contra explosiones? Barrera de seguridad de aislamiento e isolador de señales: ¿no son nombres poco precisos? ¿No se trata de la misma cosa?
Los instrumentos de tipo a prueba de explosiones no necesitan barreras de seguridad. Mira esto: https://bbs.hcbbs.com/thread-1268545-1-1.html
Los dispositivos a prueba de explosiones que no son intrínsecamente seguros pueden utilizar aisladores; en cambio, los dispositivos intrínsecamente seguros necesitan un barrera de seguridad debido a los requisitos relacionados con su capacidad energética limitada. Sin embargo, cualquiera que sea el sistema utilizado por SIS, debe estar certificado
He encontrado que muchos propietarios solicitan que se añadan elementos de seguridad; en todos los casos en los que el producto se utiliza en entornos explosivos, se incluyen dichos elementos de seguridad. A menudo parece ser un trabajo innecesario o incluso superfluo, pero por precaución, se aplica una capa adicional de protección.
1. Instrumentos no intrínsecamente seguros, no se necesita barera de seguridad. 2. El aislador de señales solo se necesita para las señales que podrían verse afectadas por corrientes eléctricas fuertes. Los demás no son necesarios de considerar.
Piso 6, correcto. Los instrumentos que no son intrínsecamente seguros no pueden ser limitados en cuanto a energía, ni siquiera con barreras de seguridad.