¿Puede este tipo de conexión intrínsecamente segura cumplir con los requisitos de protección contra explosiones?
Thread Content
El método de conexión que se utiliza actualmente es el siguiente: los botones de control intrínsecamente seguros se instalan en cajas de botones no a prueba de explosiones (en la zona no segura), más una barrera de seguridad intrínsecamente segura (en la zona segura), además del PLC, etc. (también en la zona segura). Durante las inspecciones de seguridad realizadas fuera de la empresa, los expertos sugirieron que las cajas de botones no a prueba de explosiones deben reemplazarse por cajas de ese tipo que sí lo sean. Dado que hay muchos botones de control, me gustaría saber si el método de conexión intrínsecamente seguro que utilizaba anteriormente cumple con los requisitos de protección contra explosiones Si se puede lograr, ¿qué verificaciones se necesitan? Por favor, alguien con experiencia, déme algunos consejos. Muchas gracias.
Personalmente, creo que no es necesario utilizar cajas de botones a prueba de explosiones, ya que el sistema es intrínsecamente seguro; es decir, la energía que llega al lugar donde se encuentra el equipo ya está limitada dentro de rangos seguros. ¿Por qué entonces sería necesario aislar ese lugar contra explosiones?
¿Es realmente un experto en instrumentación? :lol
Hola, amigo. En la caja de conexiones que está en el sitio hay barras de terminales. ¿Esto afecta la resistencia a las explosiones?
Amigo, por favor, dame algunas indicaciones sobre el contenido del piso 4
Amigo, por favor ayúdame con el contenido del cuarto piso. Gracias
1. Primero, debes comprender el significado de intrínsecamente seguro y a prueba de explosiones en el contexto de la protección contra explosiones (creo que no lo has entendido). En las imágenes, estos interruptores parecen formar circuitos alimentados por corriente alterna de 220 VAC. Si es así, sin duda hay que considerar una caja de control de tipo a prueba de explosiones correspondiente al nivel adecuado. Si en la caja no hay corriente alterna de 220 V, solo hay contactos secos y corriente continua de 24 VDC. Se puede mirar más abajo: 2. Si el circuito cumple con los requisitos de seguridad intrínseca (es decir, si tanto el interruptor como los cables y las barreras de seguridad cumplen con dichos requisitos), entonces el panel de terminales no afecta las características de seguridad intrínseca del circuito.
Estoy de acuerdo con la opinión de los expertos: no es posible que todos tus circuitos sean circuitos intrínsecamente seguros, lo cual constituye una grave violación de las normas de seguridad e instrumentación.
Estoy de acuerdo con las opiniones de los pisos 7 y 8 de abajo; parece que aquí no hay separación alguna, no se ve ninguna barrera de seguridad Por lo tanto, en el lugar de trabajo se deben utilizar cajas que cumplan con los requisitos de aislamiento contra explosiones correspondientes; de lo contrario, podrían ocurrir graves problemas.
Solo existen contactos secos y DC24V
Esta caja de conexiones se encuentra en una zona peligrosa; solo cuenta con contactos secos y voltaje de 24V DC. La barrera de seguridad se encuentra dentro de la caja de control del PLC, en una zona segura.
El autor podría tener una visión sesgada de las barreras de seguridad. La barrera de seguridad se refiere a la limitación de energía para las señales analógicas AI y AO, así como para las señales digitales DI y DO. En los circuitos intrínsecamente seguros, además, se requieren cables intrínsecamente seguros; ninguno de estos elementos puede faltar. ¿Cómo hacer que la luz indicadora (24 voltios) sea segura? La solución óptima es añadir un transformador de aislamiento. Los requisitos de corrección son correctos. ¡Aprende poco a poco!*
¿Está utilizando un cable intrínsecamente seguro? ¿Se ha cumplido con los requisitos de cálculo para el circuito intrínsecamente seguro?
Si se puede demostrar que todas las conexiones se realizan a través de barreras de seguridad para entrar y salir de la sala de control. No es necesario usar una caja a prueba de explosiones. La prueba puede ser una descripción escrita con todos los diagramas de circuito como anexos. Si se conectan directamente los dispositivos de campo, se necesita una caja a prueba de explosiones.
Estoy de acuerdo con la opinión de arriba; recuerden que se refiere a todos.
Efectos, ¿eh? Esta caja de control no tiene certificación a prueba de explosiones integral, ¿verdad?
Creo que, para LZ, lo primero es entender la diferencia entre a prueba de explosiones y aislamiento contra explosiones. ¿El experto le pide que utilice una caja de conexiones intrínsecamente segura? En el caso de las cajas de conexiones, basta con que las cajas intrínsecamente seguras cumplan con el nivel de protección IP65. Tampoco entiendo muy bien qué son los botones ni lo que significa “intrínsecamente seguro”. Esto no tiene condensador ni inductancia, por lo que no puede almacenar energía; más bien sirve para aumentar la seguridad y para lograr aislamiento eléctrico. De esta manera, también se puede utilizar en la zona 1 y en la zona 2. Nota: En los circuitos intrínsecamente seguros, se exige que todos los componentes que forman parte del circuito sean de tipo intrínsecamente seguro.