Thread Content
Recientemente he estado trabajando en el diseño de una fábrica de baijiu. En cuanto a la selección del nivel de protección contra explosiones para los instrumentos que se utilizan en los tanques donde se almacena el baijiu, tengo algunas dudas. Les ruego a los expertos que discutan este tema conmigo. Según el artículo 9.1.8 de las “Normas de diseño contra incendios para fábricas de alcohol” (GB50694-2011): en los talleres de elaboración de alcohol por método líquido, en las torres de destilación de alcohol, en los talleres de destilación de brandy, en los almacenes donde se guarda baijiu con un grado alcohólico igual o superior a 38 grados, en los almacenes subterráneos para almacenar baijiu, en los almacenes de alcohol comestible y en los almacenes donde se guarda brandy envejecido, así como en los talleres de mezcla de baijiu y brandy, en los talleres de envasado y en las salas de bombas, el diseño eléctrico debe cumplir con las normas correspondientes a entornos con gases explosivos de categoría 2; El diseño eléctrico de los silos a granel con alto grado de mecanización y gran volumen anual de movimiento, así como de los silos para granos y las torres de trabajo, debe cumplir con las normas correspondientes a la zona 11 para polvos no conductores e inflamables. Según la interpretación de esta norma: en los almacenes de baijiu, se puede elegir los instrumentos adecuados para un entorno con gases explosivos de zona 2; en dicha zona, se pueden utilizar instrumentos a prueba de explosiones o instrumentos intrínsecamente seguros. Pero aún no entiendo bien las normas relacionadas con el riesgo de explosiones. ¿Es posible utilizar instrumentos a prueba de explosiones de zona 2 para los medidores que están en contacto directo con el medio, como los relacionados con la presión, el caudal y el nivel del líquido en los tanques de licor y en las tuberías de distribución? Principalmente, los propietarios intentan reducir los costos de inversión. El costo de los instrumentos de tipo intrínsecamente seguro, junto con las barreras de seguridad y los cables intrínsecamente seguros, puede ser mayor que el de los instrumentos de tipo a prueba de explosiones. Por cierto, ¿podría preguntarles a los profesionales experimentados cuál es aproximadamente la diferencia de precio entre los conjuntos de instrumentos de tipo intrínsecamente seguro y los de tipo a prueba de explosiones? ), por favor, comparten sus opiniones. ¡Gracias!
1. Si es cierto lo que dice, los instrumentos de tipo intrínsecamente seguro a prueba de explosiones pueden cumplir con los requisitos de la zona 2 para gases. 2. El precio es lo más difícil de comparar de manera general. Si se trata de instrumentos muy convencionales, en mi opinión, los instrumentos a prueba de explosiones son más económicos a la hora de su instalación. El tipo intrínsecamente seguro tampoco costará mucho más. Independientemente del tipo de protección contra explosiones, se debe procurar adquirir productos de marcas nacionales y realizar las obras de acuerdo con las normas.
Nadie viene a pisarlo, tendré que hacerlo yo mismo
En entornos con gases explosivos de zona 2, no hay problema en utilizar instrumentos de tipo a prueba de explosiones. Basta con realizar la instalación según las normas.
Los medidores intrínsecamente seguros son fáciles de usar. Muchos instrumentos intrínsecamente seguros también vienen equipados con una carcasa a prueba de explosiones robusta. Sin embargo, la mayoría de los fabricantes de instrumentos prefieren no molestarse en obtener la certificación correspondiente para dichas carcasas; simplemente no lo consideran necesario. :lol