HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problemas con la selección del medidor de flujo

2019-04-15View Original

Thread Content

El medio es aceite mecánico con una viscosidad de 50, una densidad de 0,92, un caudal de aproximadamente 2000 m3/h y una altura de aproximadamente 2 m. ¿Qué caudalímetro se debe seleccionar? Queridos dioses
Reply #22019-04-16
¿Puede realizar la función de transmisión cuantitativa? hermano mayor
Reply #32019-04-16
Es posible y no supone ningún problema utilizar el tipo volumétrico según el medio. La pregunta es, tu volumen es muy grande, ¿cuál es el calibre? ¿Existe un tipo de volumen tan grande?
Reply #42019-04-16
El control cuantitativo es posible, pero su rango es demasiado grande. Puede que no exista en el mercado un tipo volumétrico de tan gran diámetro.
Reply #52019-04-16
Veo que el caudal del tipo volumétrico es generalmente de 300m3/h, por lo que se necesitan más de dos horas para fabricar el material. Sólo me lleva media hora hacerlo manualmente. ¿Existe algún otro método?
Reply #62019-04-16
He tenido dolor de cabeza estos últimos dos días al elegir. Creo que el caudal mínimo debe ser de al menos 800m3/h.
Reply #72019-04-16
Esta publicación fue editada por última vez por leit el 2019-4-16 11:24. Si no se piensa en la inversión y se elige la calidad, una turbina servirá, pero el calibre es muy grande. 2000 metros cúbicos, al menos DN 600.
Reply #82019-04-17
El caudalímetro de vórtice debería estar bien y el diámetro no será demasiado grande. Sin embargo, no existen parámetros de presión ni requisitos mínimos de flujo. Actualmente, no estamos seguros de qué tan grande puede ser el diámetro específico.
Reply #92019-04-17
Se puede utilizar la turbina y el calibre puede ser 2,4, así que ese es el precio. .
Reply #102019-04-18
Si el caudal baja a 800m3/h, ¿habrá más opciones?
Reply #112019-04-18
Es mejor utilizar un medidor de flujo másico en forma de U. Se utiliza comúnmente en refinerías normales y la gama puede satisfacer sus necesidades.
Reply #122019-04-18
¿Estás seguro de que son 2000 m3/h y no 200 m3/h? No puedo imaginar que el aceite mecánico pueda utilizar un caudalímetro tan grande. También puede considerar un caudalímetro ultrasónico.
Reply #132019-04-18
¿Qué tal el caudalímetro de cuña completo? Su caudal es demasiado grande.
Reply #142019-04-18
Si la velocidad es de 200 m3/h, se necesitarán tres o cuatro horas para mezclar un material.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.