Consultas sobre cables intrínsecamente seguros y cables a prueba de explosiones
Thread Content
¿Podría preguntar si existen diferencias en los modelos entre los cables intrínsecamente seguros y los cables a prueba de explosiones? Parece que no se exige específicamente, y tampoco tiene por qué ser de cubierta azul… ¿Es fiable distinguirlo por el color de la cubierta? Además, ¿cuáles son los riesgos que conlleva el uso de cables a prueba de explosiones en los instrumentos, en comparación con los cables intrínsecamente seguros? Siempre he pensado que si un cable es intrínsecamente seguro o no, eso no debería tener ningún impacto en la transmisión de señales… ¿Es el ZR-KVVRP un cable intrínsecamente seguro o un cable a prueba de explosiones?
En la clasificación de los cables, se distinguen los cables de control y los cables de alimentación. ¿Este cable intrínsecamente seguro forma parte de los cables de control?
Hay diferencias: en cuanto a la numeración, los cables intrínsecamente seguros llevan la marca IA. En cuanto al color, los cables intrínsecamente seguros son de color azul. En cuanto a sus propiedades, estos cables requieren una baja inductancia, una baja capacitancia y una baja reactancia. Los instrumentos intrínsecamente seguros requieren el uso de cables intrínsecamente seguros debido a problemas relacionados con sus señales. Además, los cables intrínsecamente seguros y los cables a prueba de explosiones deben instalarse por separado. Por supuesto, en algunos proyectos, cuando la cantidad de instrumentos fabricados es pequeña y no son de gran importancia, también se puede utilizar este tipo de cables
Azul: Para circuitos intrínsecamente seguros se utilizan cables intrínsecamente seguros; la transmisión de señales sencillas no tiene mucho impacto. ZRKVVRP es un cable que no es intrínsecamente seguro
En aquellos tiempos en que se construían circuitos para obtener la certificación intrínsecamente segura, aún no existía algo llamado cable intrínsecamente seguro. En cuanto a la reactancia inductiva y capacitiva de los circuitos de corriente, los llamados cables intrínsecamente seguros no cuentan con soporte técnico alguno. Es algo de longitud variable y cuyo valor también es incierto. Su cubierta exterior está pintada de azul… ¿Eso significa que es de tipo “intrínsecamente seguro”? Bueno, entonces, si el cable se alarga y la reactancia inductiva y capacitiva superan los límites permitidos, ¿quién será el responsable? Déjeme decir que solo merece llamarse un cable de marcado de color. En términos de fabricación, se trata simplemente de darle al revestimiento del cable un color azul; no hay ningún otro aspecto técnico involucrado. ¿Se puede sacar a las aves acuáticas y pintarlas con laca de lirio, para así llamarlas “martillos seguros”? Algunas ideas son absurdas; resultan irritantes y causan enojo. :lol
Yo también lo creo. No pude darme cuenta de cuál es la diferencia en los procesos de fabricación entre los cables intrínsecamente seguros y los que no lo son. Tomemos como ejemplo el cable KVVRP 2*1.5: a veces es azul y otras veces negro. No parece haber ninguna diferencia en su uso……
Los cables no presentan diferencias; el color sirve únicamente para facilitar su identificación y su mantenimiento. Por ejemplo, el cable del termopar de alta temperatura tipo K es de color rojo
También he buscado problemas similares, y en resumen, aparte del color diferente, todo lo demás es igual
Edificio 3#l, la respuesta correcta. Un sistema intrínsecamente seguro contra explosiones está formado por: instrumentos intrínsecamente seguros + barreras de seguridad + cables intrínsecamente seguros; solo así se puede crear una cadena completa y adecuada para prevenir explosiones.
Modelo de cable intrínsecamente seguro: ZR-IA-XXXXX
Qué tontería, “seguro” y “no seguro” son solo una diferencia en el color de la cubierta; no hay nada más. Para evitar problemas, si se trata de un circuito intrínsecamente seguro, mejor usar cables intrínsecamente seguros. En realidad, no importa qué tipo de cable se utilice.