¿Es necesario instalar un sistema SIS por separado en las zonas de tanques de productos refinados y en las zonas de tanques de crudo?
Thread Content
¿Es necesario establecer un sistema SIS separado para los sistemas de interconexión de las áreas de tanques de productos refinados y de tanques de crudo en los tanques a presión atmosférica? ¿Todavía se puede hacer lógica de interbloqueo en DCS? ¿En qué normas de diseño se establecen los requisitos relacionados?
Entonces, hay que ver si se trata de una fuente de peligro significativa, y también qué nivel indica el análisis HAZOP.
Orden N.º 40 de la antigua Administración General de Supervisión de Seguridad: 1) Las fuentes de peligro significativo deben estar equipadas con sistemas de recolección y monitoreo continuo de información como temperatura, presión, nivel de líquidos, caudal y composición, así como con dispositivos de detección y alarma para fugas de gases inflamables y gases tóxicos o nocivos. Además, deben contar con funciones como transmisión remota de información, registro continuo, alerta ante accidentes y almacenamiento de datos； Fuentes de peligro grave de nivel uno o dos, con función de parada de emergencia. El plazo de conservación de los datos electrónicos registrados es de al menos 30 días ； (II) Sistemas de control automatizados en las instalaciones de producción química que albergan fuentes de peligro significativas, y que cumplen con los requisitos de seguridad en la producción ； Fuentes de peligro grave de nivel uno o dos, equipadas con sistemas de parada de emergencia ； (III) En las instalaciones clave que representan una amenaza grave, como los gases tóxicos, los líquidos altamente tóxicos y los gases inflamables, se deben instalar dispositivos de corte de emergencia ； En las instalaciones con gases tóxicos, se deben instalar dispositivos para la gestión de emergencias en caso de fugas. Las fuentes de peligro grave de nivel uno o dos que involucran gases tóxicos, gases licuados o líquidos altamente tóxicos, deben contar con un sistema independiente de instrumentación de seguridad (SIS) ； Para los casos que no se incluyen en lo anterior, apliquen la evaluación de riesgos según lo determine su propia empresa.
La última edición de este mensaje fue realizada por bfdlwolf el 25-4-2019 a las 09:14. **Directrices de la Administración General de Supervisión de Seguridad relativas al fortalecimiento de la gestión de los sistemas de instrumentación de seguridad en la industria química. Documento n.º Anshijianguan San [2014] 116. (I) Los sistemas de instrumentación de seguridad en la industria química (SIS) incluyen sistemas de interbloqueo de seguridad, sistemas de parada de emergencia, así como sistemas de detección y protección contra gases tóxicos y peligrosos, gases inflamables y incendios.** El sistema de instrumentación de seguridad es independiente del sistema de control del proceso (como los sistemas de control distribuido, por ejemplo). Cuando la producción funciona normalmente, este sistema se encuentra en estado de inactividad. Sin embargo, en caso de que surjan situaciones en las instalaciones o equipos que puedan causar accidentes, el sistema puede actuar de manera instantánea y precisa, deteniendo así el proceso de producción de forma segura o llevándolo automáticamente a un estado de seguridad predeterminado. Es necesario que este sistema cuente con una alta fiabilidad (es decir, seguridad funcional), además de un mantenimiento adecuado. Si el sistema de instrumentación de seguridad falla, esto puede provocar graves accidentes. En los últimos años, la mayoría de los graves accidentes en la industria química (con sustancias peligrosas) han estado relacionados con fallos en este sistema o con su configuración incorrecta. De acuerdo con las consecuencias y riesgos que surgen de la falla en las funciones de instrumentación de seguridad, estas se clasifican en diferentes niveles de integridad de seguridad (SIL1-4; el nivel más alto es el 4). Los circuitos de instrumentación de seguridad de diferentes niveles tienen requisitos técnicos distintos en cuanto a diseño, fabricación, instalación, puesta en marcha y mantenimiento operativo. XII. A partir del 1 de enero de 2016, las empresas químicas de gran tamaño y aquellas que son de propiedad total de inversores extranjeros, así como otras empresas que cumplan con los requisitos necesarios, deberán diseñar sistemas de instrumentación de seguridad que cumplan con las normas correspondientes, cuando construyan instalaciones químicas relacionadas con los “dos proyectos prioritarios y uno de gran importancia”, además de instalaciones para el almacenamiento de sustancias químicas peligrosas. XIII. A partir del 1 de enero de 2018, todas las nuevas instalaciones químicas y centros de almacenamiento de sustancias peligrosas que se relacionen con los “dos aspectos críticos y uno de gran importancia” deberán contar con sistemas de instrumentación de seguridad diseñados de acuerdo con los requisitos establecidos. Para los demás nuevos equipos químicos y las instalaciones de almacenamiento de sustancias peligrosas, a partir del 1 de enero de 2020, se deben aplicar los requisitos de las normas relacionadas con la seguridad funcional, y los sistemas de instrumentación de seguridad deben diseñarse de acuerdo con dichos requisitos.
Las fuentes de peligro grave de primer y segundo nivel necesitan estar equipadas con…
Nuestra zona de tanques es independiente; la zona de almacenamiento solo cuenta con válvulas de corte de emergencia y no forma parte del sistema SIS.
La fábrica nueva tiene que integrarse a SIS; supongo que aquí se exigirá por la fuerza que se cambie a SIS.
Es el mismo texto sagrado, pero los monjes son diferentes y lo recitan de manera distinta. El personal de la autoridad de supervisión de seguridad no conoce las leyes y regulaciones especializadas, por lo que debe recurrir a organismos externos especializados en evaluación de seguridad. Los llamados expertos de estos organismos tienen niveles muy dispares: sus conocimientos, experiencia y comprensión varían, lo que hace que sus requisitos también sean diferentes. Algunas cosas son razonables, pero no legales. Exigen que se realicen correcciones ； Hay cosas que son legales y conformes a la normativa, pero que no son razonables. Sugieren que se realicen mejoras. Pero se requiere una revisión periódica de estos puntos recomendados. De todos modos, todo lo que se propone debe ser corregido. Son todas formas de evadir la responsabilidad. Al final, siempre son las empresas las que tienen que pagar.
Para que algo constituya una fuente de peligro grave de primer nivel, es necesario contar con un sistema SIS independiente
¿Cómo se debe interpretar esta letra roja? ¿Todas las zonas de tanques que cumplen con los criterios de “dos puntos críticos y uno de gran importancia” necesitan un SIS? ¿Qué pasa con la clasificación SIL y el análisis HAZOP?
Es todo tontería; los expertos y los grupos de interés están estrechamente relacionados. En mi opinión, el ESD de DCS funciona muy bien
En el caso de SIL1, no es necesario configurarlo de forma independiente. Siento que hay una contradicción
¿Es necesario conectar la interconexión de nivel de líquido muy bajo para los tanques de propileno epóxico y los tanques de 3-cloropropeno a SISI? ¿Según qué norma?