Thread Content
Un principiante tiene una pregunta para todos: en la zona a prueba de explosiones se ha instalado un sistema que cuenta con su propio PLC. La estación de control se encuentra en el lugar donde se realiza la operación, mientras que la estación de operación está ubicada a cientos de metros de distancia, en la sala de control central. La parte A desea utilizar fibra óptica u otros medios de comunicación para mostrar los parámetros del proceso y controlar las válvulas de automatización en el sitio, además de implementar funciones de interbloqueo y parada. Antes, por razones de seguridad, solíamos colocar los gabinetes PLC y las estaciones de operación en lugares seguros, conectándolos al sitio de trabajo mediante cables físicos. De esta manera, no había ningún problema en cuanto a la detección y el control. ¿Existen normas nacionales, estándares del sector u otras directrices que establezcan si es posible controlar desde la distancia dispositivos como PLCs o actuadores en el sitio? Por favor, déme sus consejos. ¡Gracias!
Es un modo de configuración muy común para estaciones de control y estaciones de operación. A través de conexiones de fibra óptica redundantes. No se pueden utilizar otros métodos de comunicación.
Gracias. Una pregunta más: normalmente, la estación de operaciones y la estación de control se colocan en gabinetes seguros y en salas de control, de modo que se puede utilizar fibra óptica para conectarlas. Pero, si una de ellas se ubica en un lugar menos seguro, ¿habrá consideraciones de seguridad en cuanto a las rutas que impidan el uso de fibra óptica o de comunicaciones para su control? ¿Existen estándares o normas relativamente claros, o no hay restricciones?
La tecnología de comunicación está muy desarrollada actualmente, y se utiliza una comunicación redundante (dos conmutadores, dos cables ópticos), por lo que el propietario del edificio no necesita preocuparse por este problema. Durante la implementación, los dos cables de comunicación ópticos no siguen el mismo trayecto, para evitar que se dañen al mismo tiempo. El método por cable sólido puede considerarse cuando hay pocos puntos y las distancias son cortas.
Es decir, no se dice explícitamente si se puede o no aplicar de esta manera, ¿verdad? Entonces, se elige según la situación real. ¡Gracias!
Independientemente de dónde se coloquen (por supuesto, siempre que se cumplan las normas correspondientes, lo cual no está dentro del alcance de esta discusión), las conexiones a larga distancia se realizan mediante fibra óptica. Por lo general, se sigue el modelo de fibra óptica redundante: dos rutas, siendo preferible tener una en cada día. Si no es posible, tampoco se debe hacerlo en el mismo camino; por ejemplo, usar la misma caja de conexiones definitivamente no es adecuado.
Lo que se entiende por control de válvulas mediante comunicación es que el sistema de control emite señales de comunicación (Modbus, TCP/IP) para controlar directamente la válvula. En general, este método no se recomienda, pero como los sistemas de bus de campo emiten señales digitales, no hay ningún problema. Hace más de 10 años, en Shanghai Sike, los sistemas de bus de campo también funcionaban sin problemas. Lo que menciona el autor es que entre la estación superior y la estación de control se utiliza fibra óptica; en cualquier sistema, la comunicación entre la estación superior y la estación de control siempre se realiza a través de protocolos de red. No he visto nada más.
Esto es algo normal. En el futuro, la cantidad de trabajo disminuirá de esta manera: se pueden controlar distancias de cientos de metros mediante Ethernet 485, desde una estación de control remota en el sitio. Tener redundancia aumenta la seguridad. Lo importante es la seguridad del programa de control y del sistema de parada de emergencia