HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Una vez que la señal del nivelímetro de radar se envía al registrador sin papel para su visualización, ¿cómo se puede transmitir esa señal también a la sala de control?

2019-05-24View Original

Thread Content

Hola a todos. Actualmente, la señal del medidor de nivel por radar se envía a un registrador sin papel que se encuentra en un gabinete cercano. Pero también se desea transmitir esa señal hasta la sala de control. ¿Cómo se puede hacer eso? Modelo de registrador sin papel: AX102-4-3. Por lo que he podido averiguar, parece que soporta comunicación 485. En este caso, ¿se debe añadir un distribuidor de señales dentro del armario y luego salir con dos cables hacia la sala de control alejada, o bien se toma la señal desde el registrador? ¿Cómo se toma? Por favor, explíquelo con más detalle. ¿Qué hilo se utiliza? ¡Gracias!
Reply #22019-05-24
Teniendo en cuenta el costo, la conveniencia y la relación calidad-precio. Se puede utilizar MODBUS RS485 para controlar desde la sala de control. Se pueden transferir todas las señales del registrador.
Reply #32019-05-24
Lo más fiable es utilizar un distribuidor de señales, de uno a dos salidas
Reply #42019-05-24
Con una barrera de seguridad que permita la entrada pero no la salida, ¿no se soluciona todo?
Reply #52019-05-27
La señal de los medidores de nivel por radar suele ser una salida de 4-20 mA. Como se mencionó en la planta 4, basta con adquirir una barrera de seguridad que convierta la señal de 4-20 MA en dos señales separadas, para así poder obtener dos señales distintas. Se pueden comprar por unos cientos de yuanes. Instálalo en el gabinete del registrador sin papel, y transmite la señal al registrador. También se debe instalar un cable de señalización desde la barrera de seguridad hasta la sala de control.
Reply #62019-05-27
A poca distancia, la solución más práctica es conectarlo en serie; hay una opción que permite no necesitar distribución de energía
Reply #72019-05-28
Tiene razón quien habló del sexto piso: lo mejor es enviar las señales por dos vías diferentes. También se puede utilizar un grabador para transmitir las señales, pero podría haber retrasos en la transmisión
Reply #82019-06-02
Parece que, después de todo, el hermano mayor tiene razón El problema se ha resuelto
Reply #92019-06-02
Hermano, no gasto ni un centavo; no necesito un distribuidor de señales. Aun así, puedo utilizar 4–20 mA para hacer funcionar varios dispositivos. ¿Quieres aprender? Quien quiera aprender a enviar regalos en efectivo, yo le enseñaré cómo hacerlo. :P
Reply #102019-06-02
Este mensaje fue editado por última vez por 1111111 el 2 de junio de 2019, a las 18:07. ¡Dejen en paz al perro cojo! ¡Cállense ya, idiotas de la planta seis, número 49205455! ¿Por qué no atacar a los demás, y sí solo a este mentiroso y presumido? 1. Una señal de 4–20 mA que entra por un puerto y sale por otro: eso se llama distribuidor de señales. Eso no es una barrera de seguridad —— En todo el mundo, no hay ninguna fábrica que se atreva a llamar “barra de seguridad” al distribuidor. . . El distribuidor es un dispositivo que duplica la energía; necesita una fuente de alimentación externa para obtener energía, y él mismo también consume energía. De esta manera, la energía total del circuito se multiplica por al menos 2 Con una expansión tan grande y la participación de fuentes de energía, ¿podrá ser seguro? ¿Puede cumplir con la definición de barrera de seguridad? . . Llamar ciervo a caballo, el charlatán que difunde mentiras como 49205455, ¡no es injusto! 2. La señal del medidor intrínsecamente seguro es amplificada por un distribuidor, dividiéndose en dos señales. Las señales resultantes de 4–20 mA pasan a ser señales no intrínsecamente seguras Es decir, (indicador intrínsecamente seguro + distribuidor de señales + fuente de alimentación del distribuidor); en conjunto, no se trata de un dispositivo intrínsecamente seguro, por lo que no puede generar señales intrínsecamente seguras . . . Bueno, 49205455 personas que difunden rumores y se comportan de forma arrogante. Ellos hacen que las señales de 4–20 mA, que no son seguras, lleguen hasta la barrera de seguridad. ¿Cuál es entonces el sentido de eso? 3. ¿Quién, al creer en sus palabras, no estaría creando riesgos de seguridad? ¿No podría eso provocar accidentes? ¡Qué cruel y despiadado! Así que, hermano, debes representar a los hermanos de la industria química, representar la justicia científica… ¡Cállate ya, maldito mentiroso de 49205455! :P
Reply #112019-06-02
Para las plantas químicas, para eliminar las plagas; para una sociedad armoniosa, para eliminar la escoria :lol:lol:lol:lol.
Reply #122019-06-03
Miren, ese que vende relojes renovados arriba se ha vuelto loco. Ay. Primero, solo estoy de acuerdo con lo que se dijo en el cuarto piso. Además, este B no sabe absolutamente nada más que lo relacionado con su propio informe de renovación. No sé si en este mundo existe siquiera un poco de seguridad. Insisten en llamarlo distribuidor de señales, y luego dicen que lo que han dicho no es intrínsecamente seguro. Se hace caca uno mismo y se come uno mismo. Ay. Ya se ha vuelto loco.
Reply #132019-06-29
¿Cómo sabes que el suyo es un reloj renovado?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.