En el documento número 116 del año 2014, los artículos 14 y 15… ¿No se sabe cómo interpretarlos?
Thread Content
14. Las empresas químicas y las unidades de almacenamiento de sustancias peligrosas que cuenten con instalaciones o equipos en funcionamiento que correspondan a la categoría “dos puntos críticos y uno de gran importancia”, deben realizar un análisis completo de los riesgos asociados a dichos equipos (como el análisis de peligros y operabilidad). Sobre la base de este análisis, deben determinar cuáles son las funciones necesarias para garantizar la seguridad, así como los requisitos para reducir esos riesgos. Además, deben evaluar lo antes posible si las funciones de seguridad existentes son suficientes para cumplir con dichos requisitos. Nota: “Dos puntos clave y uno de gran importancia” se refiere a “los productos químicos peligrosos que requieren una supervisión especial, los procesos químicos peligrosos que también necesitan control estricto, y las fuentes de peligro significativas relacionadas con productos químicos peligrosos”. 15. Las empresas deben elaborar, sobre la base de una evaluación, un plan de gestión para los sistemas de instrumentación de seguridad y un plan de inspecciones y pruebas periódicas. Para las funciones de los instrumentos de seguridad que no cumplen con los requisitos, es necesario elaborar planes de mantenimiento y de corrección correspondientes. La evaluación y mejora del sistema de instrumentos de seguridad deben completarse antes de finales de 2019. Otras instalaciones químicas y centros de almacenamiento de sustancias peligrosas deben implementarse de acuerdo con los requisitos de estas directrices. ub] Pregunta: ¿Qué se entiende por completar la evaluación del sistema de instrumentación de seguridad antes de finales de 2019? ？ ？ Mi entendimiento es que no se trata simplemente de realizar una clasificación SIL, ¿verdad? Debería realizarse una evaluación de todo el sistema de instrumentos. Se acerca el plazo; ¿alguna empresa ya lo ha hecho? ¿Qué cualificaciones se necesitan?
1. Realizar un análisis HAZOP/LOPA/SIL del dispositivo. En el pasado, quizás solo se realizó un análisis HAZOP; es necesario combinarlo con la identificación de fuentes de peligro para confirmar a fondo si el sistema de instrumentación de seguridad está configurado según lo requerido, si la lógica de interbloqueo es completa y si el nivel SIL de los circuitos de interbloqueo cumple con los requisitos de seguridad. Es decir, es preciso verificar si las funciones de interbloqueo de seguridad que deben implementarse en el sistema SIS se han llevado a cabo como corresponde； 2. El sistema de instrumentación de seguridad es un sistema estático; no realiza ninguna acción durante su funcionamiento normal. Se exige que “no haya acciones erróneas y que las acciones que se realicen sean correctas”. Plan de gestión del sistema de instrumentación de seguridad, como el establecimiento de un sistema de interbloqueo, cómo garantizar el buen estado del sistema SIS y las evaluaciones periódicas, etc ； El plan de pruebas de inspección periódica se refiere a la necesidad de probar la correctitud de las interconexiones durante las reparaciones del equipo, es decir, las pruebas de funcionamiento lógico de dichas interconexiones. Dado que normalmente no es posible probar el SIS, solo se puede hacerlo durante las tareas de mantenimiento ； De hecho, en las tres etapas de entrada, operaciones lógicas y salida, son los problemas en la etapa de salida (las válvulas y sus accesorios) los más frecuentes. También existen métodos de prueba en línea, como la prueba de recorrido parcial de la válvula PST; es necesario especificarlos ya en la fase de diseño, principalmente para las válvulas importantes. 3. Actualmente hay muchas empresas de consultoría externas que realizan evaluaciones de seguridad, pero no están claros los requisitos de cualificación.
Completar la evaluación del sistema de instrumentación de seguridad implica realizar una evaluación del riesgo en toda la planta. El SIL es solo una parte de dicha evaluación. Tras analizar los resultados, se decide si es necesario añadir funcionalidades adicionales para la seguridad. Nuestra empresa está realizando actualmente la clasificación según el SIL, y basándose en esos resultados, decidirá si es necesario implementar un sistema SIS adicional. Actualmente, las terceras partes que se dedican a la evaluación de riesgos deben contar con las cualificaciones correspondientes; por lo general, los estudios de diseño de nivel A en el país cuentan con dichas cualificaciones. El Instituto de Ingeniería de Sinopec y el Instituto del Este de China de PetroChina han realizado más trabajos en este área.