¿Puede la fuente de alimentación UPS del sistema SIS compartirse con el sistema DCS?

“Normas para el diseño de sistemas de instrumentación de seguridad en la industria petroquímica” (GB/T 50770 - 2013), 5.0.16: Para el suministro de energía eléctrica a los sistemas de instrumentación de seguridad, se recomienda utilizar dos fuentes de alimentación ininterrumpida. Explicación de la disposición: 5.0.16 Los sistemas de instrumentación de seguridad en las grandes instalaciones de producción petroquímica deben contar con fuentes de alimentación ininterrumpida independientes, dobles. Explicación de la Administración General de Supervisión de Seguridad: “Criterios para determinar los riesgos graves en materia de seguridad en las unidades que se dedican a la producción y comercialización de productos químicos y sustancias peligrosas”. “XIV. Los equipos de producción química no cuentan con un sistema de alimentación eléctrica dual, conforme a los requisitos establecidos en las normas aplicables; además, los sistemas de control automático no disponen de fuentes de energía ininterrumpida”. El objetivo principal de esta disposición es, desde el punto de vista del hardware, mejorar la seguridad de las cargas importantes de las instalaciones químicas y de sus sistemas de control, mediante el suministro de energía dual a dichas instalaciones, así como mediante el uso de fuentes de alimentación ininterrumpida para los sistemas de control automatizados. Las normas relevantes son principalmente las «Normas para el diseño de sistemas de suministro y distribución de energía» (GB50052-2009) y las «Normas técnicas para el diseño eléctrico de las instalaciones de producción en empresas petroquímicas» (SH3038-2000). Por ejemplo, el 21 de febrero de 2017, la empresa Lixin Chemical Industry en la región de Alxa, en Mongolia Interior, sufrió una explosión en uno de sus tanques de reacción en la planta de producción de aminas. El accidente causó la muerte de 2 personas y dejó a 4 otras heridas. Según la investigación, la empresa afectada reanudó sus operaciones sin contar con un sistema de energía de emergencia adecuado. Debido a la intensa nevada, todo el complejo industrial quedó sin electricidad, por lo que el sistema de energía de emergencia de la empresa no pudo funcionar. Esto hizo que los tanques de reacción en la planta de producción de ***amina no pudieran ser enfriados, lo que provocó una explosión. ” Se exige que las empresas químicas cuenten con doble fuente de alimentación, y que los sistemas de control automatizado dispongan de fuentes de energía ininterrumpidas. En cuanto a que “los sistemas SIS y DCS deben contar con fuentes de alimentación ininterrumpida independientes”, puede consultar a un experto: ¿cuál es la base para ello? Si el costo de las correcciones no es elevado, se procederá a realizarlas según la opinión de los expertos.

Que los expertos presenten pruebas. . El umbral de competencia de los expertos hoy en día es demasiado bajo.

La última edición de este mensaje fue realizada por fpiliuwei el 14-6-2019 a las 13:41. Si las fuentes de alimentación UPS de SIS y DCS deben ser separadas, ¿significa eso que también la fuente de alimentación que suministra energía a los UPS debe ser independiente, es decir, provenir de diferentes transformadores principales? La elaboración de las normas debe tener en cuenta la disponibilidad técnica, pero también debe ser práctica. El ámbito de aplicación de las normas es amplio; no se debe elevarlas arbitrariamente, ya que eso impediría su aplicación práctica. ¿Quién dijo que el DCS y el SIS deben ser alimentados por UPS independientes? Que diga el nombre del proyecto real; así podrás aprender un poco al respecto.

La pregunta del experto no está bien planteada, pero la forma en que actúa su empresa tampoco es correcta. Se necesitan dos sistemas UPS

Por supuesto, se trata de proyectos ya construidos; esto se puede comunicar a los expertos. Es conveniente seguir las normas, pero no es necesario tener dos conjuntos de ellas

Seguro que está mal. ¿Qué es el SIS? El SIS debe contar con dos sistemas UPS independientes que funcionen como respaldo mutuo. Solo el SIS ya requiere dos sistemas de este tipo. También lo compartes con DCS.

Tras realizar los cálculos, si la capacidad de tu fuente UPS es suficiente, además de poder soportar la carga del SIS, entonces no hay problema y se pueden utilizar juntos. La condición es que no se trate de una gran instalación de producción petroquímica. Por supuesto, si hay espacio, sería aún mejor instalar un UPS separado para el SIS. Si el puntaje de SIS es bajo, la capacidad del UPS también será menor, por lo que su precio será más bajo. Es mejor evitar discutir con los expertos, ¿no? :lol

¿En qué se basa tu afirmación?

No es una norma obligatoria; si los expertos fueran realmente competentes, enviarían una orden a todas las empresas de CNPC y Sinopec para que las modificaran. Pero a ellos qué carajo les importas tú.

Si hay un UPS con certificación de nivel SIL, se puede considerar separarlo. Porque una separación y configuración independiente por sí solas no pueden mejorar su fiabilidad y disponibilidad.

Ahora, el diseño debería ser de 2 sistemas DCS separados para el SIS, y también 2 sistemas separados.

¿Por qué los expertos vuelven a plantear este tipo de cuestiones que no tienen fundamento normativo?

Primero, encuentren las normas en las que se basaron los documentos de diseño al crearlo. A menos que se emita un documento oficial de corrección, basta con actuar de acuerdo con las normas de diseño vigentes en ese momento. Ahora todos son falsos, una plaga para las empresas.

Por supuesto, se recomienda el uso compartido de sistemas de extinción de incendios, GDS, DCS y SIS, además de UPS redundantes