Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por syxx23b el 16-6-2019 a las 12:51. Se trata de un proyecto automatizado que incluye casi mil interruptores de tipo Namur o interruptores magnéticos, además de una gran cantidad de entradas/salidas digitales e analógicas. Alrededor de la línea de producción se han construido cámaras a prueba de explosiones; la línea de producción se encuentra dentro de esas cámaras (en la zona peligrosa), mientras que una docena de gabinetes de control (estaciones IO) se ubican fuera de las cámaras, en la zona segura. Todos los señales intrínsecamente seguras son interruptores de proximidad en formato Namur; dado que su número es muy grande, no se tiene en cuenta la barrera de aislamiento. El ET200SP de Siemens cuenta con un módulo de entrada Namur. Mi duda es si es razonable conectar una señal Namur intrínsecamente segura al módulo de entrada Namur y un módulo DIDO normal en el mismo rack. Siemens no podrá decirle que esto es razonable; después de todo, además de esto, Siemens cuenta con sistemas IO a prueba de explosiones especializados. Pero creo que no hay ningún problema en realizar la construcción de esta manera; después de todo, un interruptor de seguridad intrínseca, en términos sencillos, no es más que un dispositivo para limitar la tensión a niveles bajos. Quiero escuchar la opinión de profesionales.