Preguntas sobre la selección alta y baja en DCS

1. La selección entre alto y bajo consiste en que dos controladores PID controlan una válvula. La salida de los PID se compara dentro del sistema DCS; luego, la salida más alta se envía al posicionador de la válvula. Elegir la salida más alta significa seleccionar el modo “alto”, mientras que elegir la salida más baja significa seleccionar el modo “bajo”. 2. La acción directa e indirecta se refiere a la relación entre la dirección del cambio de la variable controlada y la variable de salida en un circuito PID individual; cuando ambas van en la misma dirección, se trata de acción directa, mientras que cuando van en direcciones opuestas, se trata de acción indirecta ； El control del caudal de entrada suele ser de tipo reactivo; por ejemplo, cuando el caudal aumenta, para mantenerlo en el valor establecido, es necesario cerrar la válvula. Por lo tanto, se trata de un control reactivo. 3. No existe una relación necesaria entre la acción directa e inversa y la selección entre alto y bajo. En los circuitos complejos de selección entre alto y bajo, primero se determina la acción directa e inversa en cada circuito individual, y luego se decide cuál será la selección entre alto y bajo, en función de los objetivos de control del proceso.

La selección máxima consiste en elegir el valor más alto entre numerosas entradas como salida； La selección mínima consiste en elegir el valor más bajo entre varios valores de entrada como salida; se trata de un módulo utilizado para implementar controles selectivos. La acción directa y la reacción inversa se refieren a las características de cambio en la salida del controlador en respuesta a una entrada determinada. Es decir: cuando aumenta la entrada del controlador, también aumenta su salida (y cuando disminuye la entrada, disminuye también la salida); esto se denomina acción directa ； Un aumento en la entrada del controlador y una disminución en la salida (disminución de la entrada, aumento de la salida) constituyen una reacción. La entrada del controlador se define como la entrada de desviación del controlador. Existen dos definiciones para la desviación de la entrada del controlador: la definición basada en el sistema y la definición basada en el instrumento. El sistema se define como: desviación de entrada del controlador = señal de referencia del controlador – señal medida; es decir, si la señal medida aumenta, la desviación disminuye, y si la señal de referencia aumenta, la desviación aumenta ； La ubicación del indicador es la siguiente: desviación de entrada del controlador = señal de medición del controlador – señal de referencia. Es decir, si la señal de medición aumenta, la desviación también aumenta; si la señal de referencia aumenta, la desviación disminuye ； La determinación de la acción directa e indirecta del controlador se basa en su mayor parte en las definiciones de los instrumentos: cuando la señal de medición del controlador aumenta, la salida también aumenta, lo que corresponde a un controlador de acción directa. El objetivo de determinar la reacción del controlador es garantizar que el sistema de control genere retroalimentación negativa. La acción y la reacción no tienen nada que ver con elegir lo alto o lo bajo.

La selección entre alto y bajo se configura según los requisitos del proceso. . La acción y reacción son aspectos que los especialistas en instrumentación tienen en cuenta

Hay tantas personas entusiastas y pacientes… Si me hicieran esa pregunta, me enfadaría de inmediato.

Entonces, los cambios en las entradas de acción y reacción son, en realidad, los cambios en la desviación de entrada definida por el instrumento, ¿verdad? ¿Es este desvío un valor absoluto? Por ejemplo, un tanque tiene su nivel de líquido controlado por una válvula de descarga en la parte inferior; a esta válvula se le denomina, de forma abreviada, válvula de control de nivel. Si el valor PV del controlador de nivel aumenta, pero sigue siendo menor que el valor SV establecido, entonces, inevitablemente, el valor OP aumentará, lo que a su vez hará que la apertura de la válvula aumente y así se mantenga estable el nivel del líquido. Por lo tanto, se puede deducir que el controlador de nivel funciona de manera positiva. Entonces, ¿es que el aumento en la entrada y en la señal de medición se debe a un aumento en el valor PV, o bien al aumento en la diferencia entre PV y SV? Pero aquí, la diferencia entre PV y SV, en términos de valor absoluto, disminuye. ¿Cómo resolverlo? Soy principiante en este campo

No entiendo mucho de instrumentación en el proceso de fabricación. Acabo de adquirirlo recientemente: L

En los circuitos de control complejos que proporciona el instituto de diseño, los controladores de instrumentos cuentan tanto con efecto directo como con efecto inverso. Además, en algunos casos, entre varios controladores que se encargan de un mismo recipiente, existe también una selección entre niveles alto y bajo. Por lo tanto, no hay ninguna relación entre ellos, ¿verdad? ¿La acción directa e indirecta del controlador de instrumentos no afectará a la elección entre el modo de selección alta o baja entre varios controladores?

Encontrado en línea: En los sistemas de control selectivo, generalmente existe un parámetro que se controla de forma normal y otro parámetro que se controla en situaciones de emergencia. Para cada uno de estos parámetros existen dos controladores: el controlador normal y el controlador de emergencia. Es decir, en situaciones de emergencia cuando se libera a los animales, si la salida del controlador de emergencia disminuye, entonces se elige el valor más bajo ； Es decir, en caso de liberación de emergencia, si la salida del controlador de emergencia aumenta, se selecciona la opción alta. En caso de emergencia, el selector debe seleccionar la salida del controlador de emergencia para intervenir de forma urgente en el proceso de producción. Aquí hay un ejemplo: supongamos que un contenedor cuenta con un controlador de nivel (de acción directa) y un controlador correspondiente a la válvula de drenaje en la parte inferior del contenedor (de acción inversa). Ambos controladores están diseñados para funcionar en modo de selección avanzada. Si lo que se desea es mantener estable el nivel del líquido, ¿no sería lógico diseñar el controlador de nivel como el parámetro a controlar de forma normal, y el controlador de caudal como el parámetro de control en situaciones de emergencia? En tales casos, ¿el controlador de caudal aumentaría su salida para abrir más la válvula de control?

Este post fue editado por última vez por Háo Liáng Zhī Lè el 19/6/2019 a las 22:13. La desviación no es un valor absoluto. Las desviaciones pueden ser positivas o negativas. Cuando el valor de PV es menor que el valor de SV, la desviación del controlador es negativa. Cuando el valor de PV aumenta, la desviación deja de ser tan negativa (su valor absoluto disminuye). La desviación del controlador también aumenta. Si PV sigue aumentando, hasta que la desviación se vuelve cero, ese valor cero es mayor que una desviación negativa.

Tengo un caso en el que el controlador de nivel del tanque funciona en modo directo, mientras que el controlador correspondiente a la válvula de drenaje en la parte inferior funciona en modo inverso. El diseño prevé que se utilice el controlador de nivel como parámetro de control principal, y el controlador de caudal como parámetro de control de emergencia. Si el controlador de nivel es el parámetro de control principal, ¿por qué entonces, en condiciones normales, el resultado elegido es el del controlador de nivel? (Técnicamente, se debe mantener estable el nivel del líquido)

Supongo que, dentro de un rango determinado de nivel del líquido, el caudal se mantiene estable. Cuando el nivel alcanza los límites máximos o mínimos, se asegura que no ocurran problemas (como desbordamiento del tanque o vaciado completo del mismo). Por lo tanto, el nivel del líquido es un parámetro normal; también es un parámetro de emergencia.