Problemas relacionados con los instrumentos en el sistema SIS

Esta norma establece requisitos muy claros; se hace referencia a GB/T 50770

Se puede observar que los documentos exigen que los instrumentos de seguridad sean independientes del sistema de control del proceso. Sin embargo, este concepto es bastante vago. Por eso, en documentos posteriores se explica con más detalle cuándo es apropiado y cuándo es necesario compartirlos con el DCS. Dado que se trata de un sistema SIL2, seguramente ya se ha realizado un análisis HAZOP detallado. Basta consultar a los ingenieros especializados en diseño para obtener información al respecto. Los puntos que requieren comunicación se conectan al DCS. El SIS se utiliza principalmente para la protección por interbloqueo, mientras que el DCS sirve principalmente para la supervisión y control. Esta es también la tendencia actual en el diseño de sistemas de control. Si hay algo que no se sepa, bienvenido a comunicarse en 15169070869

En teoría se pueden compartir, pero por lo general se mantienen separados. La mayoría de los dispositivos de control actuales son de nivel SIL2. Un circuito formado por dispositivos de nivel SIL2 también debería poder alcanzar el mismo nivel de seguridad. El SIS y el DCS comparten fuentes de señal; siempre y cuando esas fuentes cumplan con los requisitos del nivel SIL2, se podrán satisfacer los requisitos de seguridad de ambos sistemas. Pero no se puede saber con certeza qué efectos podría tener compartir una misma fuente de señal, así que es mejor mantenerlas separadas (para evitar interferencias externas en cada una). Empresas grandes como CNPC y Sinopec tienen una norma que prohíbe expresamente su uso compartido. La norma GBT 50770-2013 “Especificaciones para el diseño de sistemas de instrumentación de seguridad en la industria petroquímica”, en su sección 6.2, establece que los instrumentos de medición de nivel SIL1 pueden compartirse con el sistema de control básico ； Los instrumentos de medición de nivel SIL2 deben estar separados del sistema de control del proceso básico ； Los instrumentos de medición de nivel SIL3 deben estar separados del sistema de control básico.

Al final, se trata de un problema de presupuesto

Los instrumentos del SIS deben configurarse de forma independiente

La norma GB/T 50892-2013, relativa a las especificaciones para el diseño de sistemas de control de instrumentación en yacimientos de petróleo y gas, así como en proyectos de tuberías, establece lo siguiente: 4.4.2 La configuración de los sensores en los circuitos de instrumentación de seguridad debe cumplir con los siguientes requisitos: 1. La configuración independiente de los sensores debe satisfacer los siguientes requisitos: 1) En los circuitos de función de instrumentación de seguridad de nivel SIL1, los sensores pueden compartirse con el sistema de control del proceso； 2) Circuitos de funciones de instrumentación de seguridad de nivel SIL2: los sensores deben estar separados del sistema de control del proceso ； 3) En los circuitos de funciones de instrumentación de seguridad de nivel SIL3, los sensores deben estar separados del sistema de control del proceso. 2. La configuración de redundancia de los sensores debe cumplir con los siguientes requisitos: 1) En los circuitos de funciones de seguridad de nivel SIL1, se puede utilizar un único sensor ； 2) En los circuitos de funciones de seguridad de nivel SIL2, es recomendable utilizar sensores redundantes ； 3) En los circuitos de funciones de seguridad de nivel SIL3, se deben utilizar sensores redundantes. La formulación utilizada es adecuada, es decir, una recomendación y no una obligación. :):):):):):):):)

La normativa da una sensación de vaguedad; actualmente podría estar relacionada con cuestiones de inversión empresarial, y las pequeñas empresas considerarían la posibilidad de compartir recursos. A largo plazo, es mejor separarse. Quién sabe, quizás en dos años vuelvan a imponer la separación (si ocurre un accidente, no conviene seguir engañándose :()

De hecho, los estándares son bastante vagos; parece que hay intentos de echarle la culpa a otros. Nosotros también pensamos en empaquetarlos por separado

En condiciones normales, es conveniente utilizar dispositivos separados. Si se emplea el mismo instrumento de medición, es necesario asegurarse de que esta relación no afecte al correcto funcionamiento del SIS.

Comprensión de “yi” y “ying” en las normas: Yi: Hacer lo que sea posible según los requisitos, siempre que sea factible. De verdad no es posible, se puede dar un paso atrás, pero se necesitan razones suficientes, como que realmente no sea posible. No piense que, al ver la palabra “apropiado”, puede relajar artificialmente los requisitos o no cumplir con ellos al más alto nivel; debe esforzarse por hacerlo lo mejor posible. Deber: Es algo que se debe hacer, no hay necesidad de discutirlo.

Ahora se necesitan realizar análisis de tipo Hazop y SIL, como por ejemplo LOPA… Si se requiere una capa de protección independiente, ¿no será posible compartir el mismo instrumento? Es como lanzar una piedra para provocar una reacción; se necesita a un experto en seguridad funcional para explicarlo……

Por lo general, se configuran por separado, lo cual es relativamente seguro. Pero, de hecho, la normativa es vaga

Los instrumentos DCS y SIS no pueden compartirse, ya que el SIS fue creado precisamente para evitar que el DCS no pueda interrumpir de forma instantánea las fuentes de peligro; por eso se introdujo. Si se utilizaran juntos, inevitablemente habría más inestabilidad entre ellos.

Hay que separarse. Dada la situación actual en el país, una separación forzosa es una tendencia inevitable. Si no se invierten recursos ahora, pronto será necesario realizar reformas; eso costará dinero y además habrá que detener las operaciones. ¡Piénsenlo bien!

Opinión personal: Si los instrumentos que se necesitan en el lugar no son muy caros, es mejor tenerlos por separado

No se puede, si hay un requisito de nivel Sil, entonces no es posible. Si se comparte, la capa de protección no es independiente