¿Cómo se calcula la verificación SIL?

Para obtener datos sobre fallos en los sistemas de control SIS, los transmisores y los elementos de ejecución finales, se calcula si el SIF cumple con el nivel SIL diseñado, tomando en cuenta la estructura de redundancia, la cobertura de diagnóstico, los fallos causados por factores comunes y los ciclos de inspección y mantenimiento

Hola. Para realizar cálculos de SIL con RiskCloud, en nuestro país se propuso por primera vez que las instalaciones químicas debían someterse a un análisis de riesgos y operabilidad en el año 2009. En 2014, la autoridad encargada de la seguridad emitió la ordenanza número 116, en la cual se señalaba claramente que los proyectos “de dos tipos importantes y uno de gran importancia” debían cumplir con los requisitos de reducción de riesgos, basándose en dicho análisis. A partir de entonces, se iniciaron en el país las tareas de evaluación de seguridad funcional. Actualmente, en Internet se habla mucho sobre HAZOP y LOPA, por lo que no entraremos en más detalles al respecto. En esta ocasión, nos centraremos principalmente en el cálculo SIL, que también es un tema de gran interés para todos. La verificación, en matemáticas, es el proceso de volver a calcular una operación después de haberla resuelto, utilizando operaciones inversas (por ejemplo, la suma para las operaciones de resta, y la multiplicación para las operaciones de división), con el fin de comprobar si el resultado obtenido anteriormente es correcto. Nuestra verificación SIL consiste en confirmar, una vez realizada la fase de diseño e instalación, que cada SIF cumple con los requisitos de seguridad en los siguientes aspectos: PFDavg, RRF, restricciones estructurales y MTTFS. RRF = 1 / PFDavg. Cada función de instrumentación de seguridad puede dividirse en tres subsistemas: el subsistema de sensores, el subsistema de operadores lógicos y el subsistema de componentes finales. Cada subsistema debe cumplir con los requisitos de rendimiento en materia de seguridad de las funciones de instrumentación de seguridad. http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.png http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.png Los métodos para verificar el SIL incluyen el RBD y los modelos de Markov. En los proyectos de análisis de seguridad funcional, utilizamos software que cuenta con modelos de Markov para realizar dichas verificaciones; por ejemplo, exSILentia de e*da y RiskCloud de Shanghai Goalue. En este ejemplo, se utiliza RiskCloud para realizar los cálculos. Por ejemplo: el sistema de interbloqueo por nivel alto de líquido en los tanques de metanol cierra la válvula de entrada. Este SIF es de SIL2 (PFDavg=E-02; RRF equivalente = 100). Según la información proporcionada por el propietario, el medidor de nivel es un Rosemount 5300 ； El sistema es HiaGuard de Allen-Bradley ； El componente final es la válvula de bola de la serie G de Wu Zhong Instruments, y la válvula electromagnética es ASCO551. A través de los certificados SIL de los productos, observamos que: Rosemount 5300: SIL2@HFT=0, SIL3@HFT=1; HiaGuard de Allen-Bradley: SIL3. Las válvulas esféricas de la serie G de WuZhong Instrumentation: SIL2@HFT=0, SIL3@HFT=1. La válvula electromagnética ASCO551: SIL3. Al examinar las capacidades indicadas en los certificados SIL de cada subsistema de este circuito, se puede concluir que los SIF formados por dichos subsistemas cumplen con los requisitos de las restricciones estructurales. Al crear este circuito en el software RiskCloud, se acceden a los datos de fallo correspondientes a los diferentes modelos de subsistemas almacenados en la base de datos del software (λSD, λSU, λDD, λDU). El tiempo de inicio por defecto es de 4 horas, mientras que el tiempo promedio de reparación es de 8 horas. El intervalo entre pruebas de verificación es de 1 año; sin embargo, algunos clientes pueden optar por un período de medio año, según las circunstancias específicas. Se calcula que el valor de PFDavg para este SIF es 7.67E-03, lo que corresponde a un RRF de 130. La curva resultante es la siguiente: En esta verificación no se exportaron valores como MTTFs, gráficos de distribución de contribuciones de PFD, gráficos de distribución de contribuciones de MTTF, diagramas estructurales de SIF, ni proporciones relativas de los puntajes de fallo de seguridad. Si es necesario, estos datos pueden ser exportados desde el software.

Qué tontería, ¿quién usaría algo así? ..............

Vídeo de demostración del software internacionalmente reconocido SIL de la empresa e*da para cálculos de seguridad. Dirección del sitio: https://bbs.hcbbs.com/thread-2749773-1-1.html

Hola, ¿hay ejemplos de cálculos relacionados? Solicito su ayuda

Para ver ejemplos detallados de verificación SIL, consulte otro post en este sitio: 【https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html】 Gracias ¡Bienvenidos a la comunicación!

https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html     ¡Puedes ver este video!